王某民、程某玉刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省淮南市中級人民法院
（2024）皖04刑申29號
2024年07月10日
案件概述
你訴王某民涉嫌侵占罪一案，不服淮南市田家庵區(qū)人民法院（2023）皖0403刑初342號刑事裁定及本院（2024）皖04刑終字19號刑事裁定，向本院申訴稱：王某民接受程某步的委托，向于某、程某、江某主張并收回2640萬元的債權(quán)，屬于刑法上的代為保管他人的財物。王某民收回2640萬元的債權(quán)后，扣除程某步應(yīng)付王忠民的款項后，王某民將剩余1820萬元代收款非法占為己有，數(shù)額巨大，拒不退還，已構(gòu)成侵占罪。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第三項的規(guī)定提起申訴，請求撤銷一、二審裁定，依法判決王某民構(gòu)成犯罪。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)定：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十條的規(guī)定，侵占罪是指將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還；或?qū)⑺说倪z忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。本案中，你與王某民之間因借款及公司股權(quán)產(chǎn)生爭議，但你未能提供充分證據(jù)證明王某民代為保管你的財物并拒絕歸還的事實(shí)，故你的申訴理由不能成立。
再審裁判結(jié)果
綜上，原一、二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，你的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第三項規(guī)定的再審條件，對你的申訴請求依法予以駁回。
特此通知。
審判時間
二〇二四年七月十日
