丁某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初289號(hào)
2024年07月15日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］276號(hào)起訴書指控被告人丁某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人丁某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽銀鼎律師事務(wù)所律師劉英梅為被告人丁某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月10日晚，被告人丁某1醉酒后無(wú)證駕駛皖ＣＶ××**號(hào)小型面包車，從巢湖市烔煬鎮(zhèn)“阜陽(yáng)面館”出發(fā)，沿烔煬大道由南向北行駛。20時(shí)23分許，當(dāng)其行駛至烔煬鎮(zhèn)新宇環(huán)保施工工地門口路段處被現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤民警查獲。民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)并將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，丁某1送檢血液中乙醇含量為81ｍｇ／100ｍＬ，屬醉酒。
被告人丁某1到案后如實(shí)供述其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛的犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科查詢證明、血樣提取登記表、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、鑒定意見(jiàn)書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人丁某1醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其到案后能如實(shí)供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人丁某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人丁某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。其曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)行政處罰，現(xiàn)再次醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從嚴(yán)懲處。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人丁某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先前羈押的8日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年七月十五日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
