關某某搶奪罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初356號
2024年07月18日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕330號起訴書指控被告人關某某犯搶奪罪，于2024年7月11日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年7月18日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員劉斌出庭支持公訴，被告人關某某及其辯護人戴軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2024年4月19日14時許，被告人關某1駕駛兩輪無牌摩托車至蕭縣××鎮(zhèn)××村，以其口渴喝水為由進入被害人張某家中，后編造看宅子、驅邪等借口，并以收取費用為由誘使受害人張某將家中包卷的現(xiàn)金人民幣2400元（以下幣種同）從枕頭中取出并放置在床上。被告人關某1遂上前趁張某不備之機將現(xiàn)金全部搶走，并駕車逃離。案發(fā)后，關某1支付給被害人經(jīng)濟損失3452元并取得諒解。被告人關某1于2024年5月2日在駐馬店市驛城區(qū)××村被民警抓獲歸案。針對上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人關某1的供述，書證抓獲及發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、扣押決定書、扣押清單、辨認筆錄、關某1書寫的材料一份、諒解書、收條、轉賬記錄、提取筆錄、河南省某人民法院10某第2號刑事判決書、某人民法院1某第3號刑事判決書、某人民法院3某第4號刑事判決書、安徽省太某人民法院5某第5號刑事判決書、釋放證明書、光盤制作情況說明，視聽資料光盤一張、蕭縣某某局出具的情況說明一份、視頻截圖、案發(fā)地附近的圖片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖，證人劉某、許某、王某、郭某1、郭某2的證言，被害人張某的陳述等證據(jù)證明。
公訴機關認為，被告人關某1以非法占有為目的，乘人不備，公然搶奪他人財物，數(shù)額較大，其行為構成搶奪罪。被告人關某1曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑之罪，系累犯，依法應從重處罰；搶奪老年人財物、曾因犯罪多次被判處刑罰，應對其從重處罰。被告人關某1到案后能如實供述犯罪事實，構成坦白，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可對其從寬處理；取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。量刑建議判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千五百元。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第六十七條第三款、第六十五條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人關某1對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，認罪認罰且簽字具結。在開庭審理中亦無異議。
辯護人對本案定性不持異議，認為被告人關某1到案后能如實供述犯罪事實，構成坦白，已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰、從寬處理。當庭提交繳款單一張。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人關某1以非法占有為目的，乘人不備，公然搶奪他人財物，數(shù)額較大，其行為構成搶奪罪。公訴機關指控被告人關某1犯搶奪罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人關某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后在五年內(nèi)又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯；被告人關某1有多次盜竊前科，犯罪對象系老年人，對其予以從重處罰。關于辯護人認為被告人關某1到案后能如實供述自己的犯罪事實，構成坦白，已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得了諒解，自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰、從寬處理的辯護意見與查明事實相符，予以采納。公訴機關量刑建議適當。根據(jù)被告人關某1犯罪的事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人關某1犯搶奪罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千五百元；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月2日起自2024年11月1日止。罰金已預繳。)
二、扣押的作案工具摩托車一輛予以沒收（由扣押機關蕭縣某某局依法處置）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院7提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員吳孝麗
二〇二四年七月十八日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
