張某1刑事一審刑事判決書(shū)
安徽省樅陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖0722刑初205號(hào)
2024年07月24日
案件概述
樅陽(yáng)縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕182號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甫犯盜竊罪,于2024年7月9日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。樅陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員楊紅出庭支持公訴，被告人張某甫及其辯護(hù)人胡煜、魏英到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
樅陽(yáng)縣人民檢察院指控：
1.2023年5月23日13時(shí)許，被告人張某1至樅陽(yáng)縣XX鎮(zhèn)XX菜市場(chǎng)徐某經(jīng)營(yíng)的XX冷鮮食品店內(nèi)，將徐某擺放在店內(nèi)貨架上的兩桶食用油（均為十斤）盜走。2023年6月15日，樅陽(yáng)縣公安局對(duì)該起盜竊行為作出行政拘留十日（拘留不執(zhí)行）并處罰款人民幣500元（以下幣種均為人民幣）的行政處罰，罰款已繳納；
2.2023年9月20日上午，被告人張某1至樅陽(yáng)縣XX鎮(zhèn)XX菜市場(chǎng)江某經(jīng)營(yíng)的種子店內(nèi)，將該店內(nèi)柜臺(tái)上的七、八元零錢(qián)及半袋大蒜子（約二十余斤）盜走。2023年11月20日，樅陽(yáng)縣公安局對(duì)該起盜竊行為作出行政拘留十日（拘留不執(zhí)行）并處罰款500元的行政處罰，罰款已繳納；
3.2024年4月14日10時(shí)許，被告人張某1至樅陽(yáng)縣XX鎮(zhèn)XX超市門(mén)前廣場(chǎng)，見(jiàn)陶某的黑色“小刀”牌二輪電瓶車(chē)未上鎖，遂將該電瓶車(chē)盜走，后將該電瓶車(chē)藏匿于自家?guī)缘碾s物間內(nèi)。經(jīng)樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電瓶車(chē)價(jià)值717元。
案發(fā)后，被盜的兩桶食用油、“小刀”牌電瓶車(chē)已發(fā)還被害人，張某1賠償陶某300元，賠償江某500元并取得江某諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了受案登記表、立案決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)，歸案經(jīng)過(guò)，檢查證、檢查筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，證據(jù)保全決定書(shū)及清單，接受證據(jù)材料清單、出院記錄，諒解書(shū)、收條、戶籍證明、前科查明證明、本院某第2號(hào)刑事判決書(shū)、某第3號(hào)刑事判決書(shū)、某第4號(hào)刑事判決書(shū)、樅公（樅陽(yáng)）行罰決字〔2021〕592號(hào)行政處罰決定書(shū)、樅公（樅陽(yáng)）行罰決字〔2023〕346號(hào)行政處罰決定書(shū)、樅公（樅陽(yáng)）行罰決字〔2023〕737號(hào)行政處罰決定書(shū)，解除社區(qū)矯正證明書(shū)，繳款單，接受證據(jù)清單、監(jiān)控視頻三張、視聽(tīng)資料制作說(shuō)明，鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，被害人陶某、徐某、江某的陳述，被告人張某1的供述和辯解，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，二年內(nèi)多次盜竊他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。張某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。張某1犯罪時(shí)已年滿七十五周歲，可以從輕或減輕處罰。張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。建議判處張某1拘役三個(gè)月，并處罰金二千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，請(qǐng)求以取保候?qū)彵ＷC金一千元抵交罰金。
辯護(hù)人對(duì)指控的指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，辯護(hù)提出：被告人張某1系年滿75周歲老年人，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)，盜竊數(shù)額較小、惡性不大，重新犯罪的可能性較小，且身患多種疾病，其75周歲的老伴還患有嚴(yán)重糖尿病，生活無(wú)法自理，需要張某1照顧，請(qǐng)求對(duì)張某1從輕處罰并適用緩刑。為證明其主張，辯護(hù)人提交了XXX居委會(huì)證明一份。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后民警書(shū)面?zhèn)鲉颈桓嫒藦埬?到案，張某1歸案后如實(shí)供述所犯罪行。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，二年內(nèi)盜竊他人財(cái)物三次以上，屬多次盜竊，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。張某1曾多次因盜竊受過(guò)刑事處罰，酌情從重處罰。張某1犯罪時(shí)已滿七十五周歲，可以從輕或者減輕處罰。張某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且所盜財(cái)物已退還或賠償被害人，又取得部分被害人的諒解，依法可以從輕處罰。綜合衡量張某1具備的量刑情節(jié)，依法可以從輕處罰，但不適宜判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人符合法律規(guī)定的辯護(hù)意見(jiàn)亦予以采納。張某1前兩次的盜竊行為被公安機(jī)關(guān)處以罰款，其繳納的罰款應(yīng)折抵罰金。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第十七條之一、第六十七條第三款、第五十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。行政罰款一千元折抵罰金，剩余一千元限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳楊進(jìn)
二〇二四年七月二十四日
法官助理朱霞萍
書(shū)記員汪甜甜
