陶某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初290號(hào)
2024年07月25日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］281號(hào)起訴書(shū)指控被告人陶某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人陶某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽銀鼎律師事務(wù)所律師劉英梅為被告人陶某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月5日22時(shí)55分許,被告人陶某1醉酒后駕駛皖Ａ0××**號(hào)小型轎車(chē)從巢湖市田埠村出發(fā),行駛至巢湖市向陽(yáng)路城北小學(xué)路段處時(shí),其發(fā)現(xiàn)前方有交警查車(chē),為逃避檢查遂棄車(chē)逃跑,后被執(zhí)勤民警抓獲。民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè),并將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定,陶某1送檢血樣中乙醇含量為97.2ｍｇ／100ｍＬ,屬醉酒。
被告人陶某1到案后如實(shí)供述其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表及立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、前科查詢(xún)證明、血樣提取登記表、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陶某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛,且逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。其到案后能如實(shí)供述其罪行,系坦白,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。建議判處被告人陶某1拘役一個(gè)月,并處罰金人民幣三千四百元。
被告人陶某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陶某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。其逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，酌情從嚴(yán)懲處。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陶某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千四百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年七月二十五日
法官助理葛璐
書(shū)記員葛璐（兼）
