周某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初240號
2024年08月08日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕121號起訴書指控被告人周某犯危險作業(yè)罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員孫燕出庭支持公訴。被告人周某及其辯護人張先愛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年3月至4月,被告人周某1使用懸掛皖Ａ2××**號假號牌的面包車,搭載塑料油罐、加油機等非法設備,在舒城縣城關鎮(zhèn)汽車站內(nèi),公然出售散裝汽油牟利。2023年4月13日,周某1正在向他人出售汽油時被舒城縣公安局民警現(xiàn)場查獲,被扣押了面包車、油罐、加油機及違法所得1000元、疑似汽油液體若干。同年4月25日,經(jīng)六安市公安司法鑒定中心檢驗,送檢的檢材中檢出汽油成分。
公訴機關對此指控提供的證據(jù)有：1.某中級法院1刑事裁定書等書證;2.證人樊某等人的證言;3.被告人周某1的供述和辯解;4.六安市公安司法鑒定中心出具的《檢驗報告》等鑒定意見;5.舒城縣公安局制作的檢查、辨認、扣押筆錄等。
公訴機關認為，被告人周某1未經(jīng)許可,擅自從事危險物品的經(jīng)營、存儲等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動,具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第一款第(三)項,應當以危險作業(yè)罪追究其刑事責任。被告人周某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關建議判處周某1拘役六個月,符合緩刑條件可以適用緩刑。
被告人周某1對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，在審查起訴階段簽署《認罪認罰具結書》，當庭自愿認罪，希望從輕處罰。辯護人的辯護意見為：被告人具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，建議法庭對被告人周某1從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年3月至4月,被告人周某1使用懸掛皖Ａ2××**號假號牌的面包車,搭載塑料油罐、加油機等非法設備,在舒城縣城關鎮(zhèn)汽車站內(nèi),公然出售散裝汽油牟利。2023年4月13日,周某1正在向他人出售汽油時被舒城縣公安局民警現(xiàn)場查獲,被扣押了面包車、油罐、加油機及違法所得1000元、疑似汽油液體若干。同年4月25日,經(jīng)六安市公安司法鑒定中心檢驗,送檢的檢材中檢出汽油成分。
另查明，經(jīng)舒城縣司法局評估，周某1基本具備社區(qū)矯正條件。公訴機關建議對周某1適用緩刑。
以上事實，被告人周某1無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的某中級法院1刑事裁定書等書證;2.證人樊某等人的證言;3.被告人周某1的供述和辯解;4.六安市公安司法鑒定中心出具的《檢驗報告》等鑒定意見;5.舒城縣公安局制作的檢查、辨認、扣押筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人周某1未經(jīng)許可,擅自從事危險物品的經(jīng)營、存儲等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動,具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險,其行為構成危險作業(yè)罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人周某1被公安機關現(xiàn)場查獲后如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人周某1認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人周某1曾因
販賣毒品被判處刑罰，此次犯罪從重處罰。公訴機關量刑建議適當。綜上，根據(jù)被告人周某1所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及認罪悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第一款第(三)項、第六十四條，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人周某1犯危險作業(yè)罪，判處拘役六個月，緩刑十個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、沒收作案工具面包車、油罐、加油機、汽油等，由扣押機關依法處置；沒收被告人周某1違法所得人民幣一千元，由扣押機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴，書面上訴，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張樹光
人民陪審員衛(wèi)飛
人民陪審員李云
二〇二四年八月八日
書記員胡偉
