陳某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初100號
2024年08月16日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕85號起訴書指控被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月12日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官曹俊梅出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年6月4日21時(shí)50分許，被告人陳某1飲酒后駕駛無號牌普通二輪燃油車，沿黃山區(qū)某路由東向西行駛至某路交叉口右轉(zhuǎn)后沿某路行駛至甘棠派出所，甘棠派出所民警發(fā)現(xiàn)其有飲酒駕駛嫌疑后通知該局交通管理大隊(duì)。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，被告人陳某1駕駛時(shí)血液中乙醇含量平均值為186.1mg/100mL。
公訴機(jī)關(guān)證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1．被告人陳某1的人口信息查詢記錄、查獲經(jīng)過等書證；2．證人邵某、黃某的證言；3．被告人陳某1的供述和辯解；4．安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見書。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1到案后能如實(shí)供述自己全部罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人陳某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處其拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人陳某1對指控的犯罪事實(shí)、罪名和量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某1在道路上無證醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱蓓
二〇二四年八月十六日
書記員王舒穎
