楊某刑罰與執(zhí)行變更審查刑事決定書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑更34號(hào)
2024年09月06日
經(jīng)查，2024年7月18日，宿州市中級(jí)人民法院作出(2024）皖13法審111號(hào)關(guān)于對楊某是否符合暫予監(jiān)外執(zhí)行醫(yī)學(xué)條件的組織診斷意見。意見載明：該院依法委托宿州市立醫(yī)院對楊某的病情進(jìn)行醫(yī)學(xué)診斷，并組織具有資質(zhì)的法醫(yī)人員組成專家組，對楊某是否符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的醫(yī)學(xué)條件進(jìn)行審核。宿州市立醫(yī)院的診斷意見為高血壓病3級(jí)（很高危）、冠心病、陳舊性腦梗死、頸動(dòng)脈粥樣硬化、高脂血癥、血糖升高。專家組合議意見為：根據(jù)病歷資料及本次醫(yī)學(xué)診斷時(shí)的檢查情況、診斷意見，參照《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》及《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》第三條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)及第七條第一項(xiàng)之規(guī)定，被審核人楊某所患高血壓病，本次醫(yī)學(xué)檢查未見明顯靶器官受損，現(xiàn)有資料僅為2023年12月31日至2024年1月8日的住院病歷，其所患高血壓病的診治情況，也不符合《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》所規(guī)定的“久治不愈，嚴(yán)重影響其身心健康的”條件；其所患冠心病，未引起心臟功能不全（心臟功能在NYHA三級(jí)以上，經(jīng)規(guī)范治療未見好轉(zhuǎn))，也未達(dá)到“冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病有嚴(yán)重心絞痛反復(fù)發(fā)作，經(jīng)規(guī)范治療仍有嚴(yán)重冠狀動(dòng)脈供血不足表現(xiàn)”的嚴(yán)重程度；其所患陳舊性腦梗死，目前未達(dá)到“嚴(yán)重腦血管疾病、顱內(nèi)器質(zhì)性疾病并有昏睡以上意識(shí)障礙、肢體癱瘓、視力障礙等經(jīng)規(guī)范治療未見好轉(zhuǎn)”的嚴(yán)重程度。綜上所述，被審核人楊某所患疾病不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的醫(yī)學(xué)條件。罪犯楊某對診斷意見不服，提出復(fù)核。2024年8月30日，安徽省高級(jí)人民法院司法鑒定處作出(2024)皖高法復(fù)診字第61號(hào)復(fù)核意見書。意見書載明：根據(jù)送檢的復(fù)核材料，罪犯楊某經(jīng)省政府指定醫(yī)院檢查診斷為高血壓病3級(jí)（很高危）、冠心病、陳舊性腦梗死、頸動(dòng)脈粥樣硬化、高脂血癥、血糖升高。醫(yī)學(xué)檢查程序合規(guī)，診斷結(jié)論明確，應(yīng)予采納。本次醫(yī)學(xué)檢查雖BP154/117mmHg，但心臟彩超EF58%、血肌酐64.2umol/L,說明心腎功能均正常，其高血壓病目前尚未出現(xiàn)靶器官嚴(yán)重受損的臨床疾患，2024-1-8泗縣人民醫(yī)院出院記錄記載曾患高血壓病史，未正規(guī)服藥，現(xiàn)有資料難以證明其高血壓病的規(guī)范治療經(jīng)過，亦不符合保外就醫(yī)要求的久治不愈的情形條件；其冠心病目前未達(dá)到心功能不全NYHA三級(jí)以上的嚴(yán)重程度，也未出現(xiàn)其它冠狀動(dòng)脈嚴(yán)重供血不足的臨床表現(xiàn)；陳舊性腦梗死目前無昏睡以上意識(shí)障礙、肢體癱瘓（肌力2級(jí)以下）等嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征。依照《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》第三條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)及第七條第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)復(fù)核專家組合議，決定依法維持原審核結(jié)論，罪犯楊某不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的醫(yī)學(xué)條件。綜上，根據(jù)專家合議意見，決定依法維持原審核結(jié)論，罪犯楊某不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的醫(yī)學(xué)條件。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，罪犯楊某所患疾病不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的醫(yī)學(xué)條件，對罪犯楊某應(yīng)不予暫予監(jiān)外執(zhí)行。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定如下：
一審裁判結(jié)果
對罪犯楊某不予暫予監(jiān)外執(zhí)行。
審判人員
二〇二四年九月六日
