安徽省淮南市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）皖04刑終267號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)安徽省鳳臺(tái)縣人民檢察院。
安徽省鳳臺(tái)縣人民法院審理鳳臺(tái)縣人民檢察院指控原審被告人高某犯詐騙罪一案，于2023年11月21日作出（2023）皖0421刑初443號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人高某不服，提出上訴。本院于2023年12月7日立案并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2019年至2023年，被告人高某以在上海、阜陽等地承包工程需要投資，虛構(gòu)老板“周浩”，向“周浩”索要工程款需要路費(fèi)等名義，分別騙取高某1303萬元、高某258.5萬元、欒某13萬元。
原判另查明，被告人高某于2023年4月13日接鳳臺(tái)縣公安局民警電話通知后到鳳臺(tái)縣公安局投案，退賠被害人高某115000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有戶籍證明、歸案經(jīng)過、銀行賬戶流水、微信轉(zhuǎn)賬等書證，證人高某3、付某等人的證言，被害人高某1、高某2等人的陳述，被告人高某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：被告人高某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，詐騙金額374.5萬元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。高某接鳳臺(tái)縣公安局民警電話通知后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。高某退賠被害人高某115000元，予以酌情從輕處罰。被告人高某某詐騙款予以揮霍，予以酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人高某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。二、責(zé)令被告人高某未退出的詐騙贓款，分別退賠被害人高某1301.5萬元、退賠被害人高某258.5萬元、退賠被害人欒某13萬元。
高某上訴提出：原審判決量刑過重；案發(fā)前，其把鳳凰湖新區(qū)的房子抵給被害人高某1了，原判沒有認(rèn)定。
高某辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、原判認(rèn)定高某構(gòu)成詐騙罪系法律適用錯(cuò)誤，高某的行為應(yīng)定性為合同詐騙犯罪。2、高某認(rèn)罪悔罪且系自首，其詐騙親屬錢款，按規(guī)定應(yīng)從寬處理，原判對(duì)高某量刑過重。
經(jīng)審理，本院二審采信的證據(jù)、查明事實(shí)同原判一致。
對(duì)于高某辯護(hù)人提出的本案應(yīng)定性為合同詐騙罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查：上訴人高某以非法占有為目的，對(duì)外謊稱在上海、阜南等地承包有工程，為獲取信任或維持被害人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，虛構(gòu)老板“周浩”營造其在外做工程、其外有高額工程款的假象，以投資入伙或借款名義詐騙被害人數(shù)額特別巨大的錢款，被害人雖有與上訴人高某簽有合同、協(xié)議或欠條，但各被害人陷入錯(cuò)誤思想認(rèn)識(shí)而處分錢款并非基于合同的簽訂、履行，而是合同以外的上述因素，故高某的行為構(gòu)成詐騙罪。故此節(jié)意見不能成立，本院不予采納。
對(duì)于上訴人高某及其辯護(hù)人提出的原判量刑過重的上訴理由與辯護(hù)意見以及高某提出的原判未認(rèn)定其抵給被害人高某1房產(chǎn)的事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查：原判已某高某父親抵給被害人高某1的房產(chǎn)變賣后的22萬元錢款從高某犯罪數(shù)額中扣除，并根據(jù)高某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度、自首、退賠被害人等量刑因素對(duì)其判處刑罰，量刑適當(dāng)。故此節(jié)上訴理由與辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人高某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。高某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。高某退賠被害人高某115000元，可以酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 王毅全
審 判 員 張曉虎
審 判 員 李接印
二〇二三年十二月二十六日
法官助理 魏 薇
書 記 員 顧秀秀
