中華人民共和國(guó)最高人民法院
駁 回 申 訴 通 知 書
（2023）最高法刑申70號(hào)
你因故意傷害一案，不服河北省磁縣人民法院（2015）磁刑初字第52號(hào)刑事判決、河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市刑終字第193號(hào)刑事裁定和河北省高級(jí)人民法院（2016）冀刑申字第153號(hào)駁回申訴通知，以原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，證人證言不真實(shí)、相互矛盾，沒有其他村民證言證實(shí)等為由,向本院提出申訴。
本院經(jīng)組成合議庭審查認(rèn)為，原審認(rèn)定你與胡某1兩家因瑣事發(fā)生互毆，你將被害人龔某推倒，致其腰部輕傷的事實(shí)，有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言、被害人的陳述、法醫(yī)鑒定意見及你本人在偵查階段的供述等證據(jù)證實(shí)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。
關(guān)于你申訴稱，案發(fā)時(shí)被害人龔某不在現(xiàn)場(chǎng)，其與證人胡某1、胡某2、胡某3系滋事一方且為近親屬，被害人陳述和證人證言不真實(shí)、相互矛盾，以及沒有其他村民證言證實(shí)的問題。經(jīng)查，原審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不僅有被害人龔某的陳述，證人胡某1、胡某2、胡某3的證言證實(shí)，還有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人胡某4、趙某1等證言以及公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明等證實(shí)；你在偵查階段亦多次供認(rèn)推倒龔某的事實(shí)。以上證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，你的申訴理由不能成立。
綜上，你的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判情形，本院決定駁回你的申訴。
特此通知。
二〇二三年九月二十一日
