深圳市福田區(qū)人民法院
（2020）粵0304刑初736號
2020年09月21日
案由
強制猥褻、侮辱罪
案件類型
刑事一審
案件概述
深圳市福田區(qū)人民檢察院以深福檢刑訴〔2020〕995號起訴書指控被告人陳某宇犯強制猥褻罪，于2020年7月3日向本院提起公訴。本院適用簡易程序并組成合議庭，于2020年7月7日不公開審理了本案。后依法轉為適用普通程序并組成合議庭，分別于2020年8月5日、2020年8月27日不公開開庭審理了本案。深圳市福田區(qū)人民檢察院分別指派檢察員朱上宏、李然、李揚出庭支持公訴，被告人陳某宇及其辯護人張正友到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2020年4月18日凌晨，被告人陳某宇飲酒后在深圳市福田區(qū)游蕩，并連續(xù)多次對婦女實施強制猥褻。具體犯罪事實如下：
當日0時16分許，被告人陳某宇行至福田區(qū)，在被害人鄧某瓊打開大門進入該樓時，上前從身后用手抓了被害人鄧某瓊的胸部一下，隨即逃離了現場。
當日0時36許，被告人陳某宇尾隨被害人楊某玲進入沙尾西村23棟，在二樓樓道處突然伸手摸楊某玲的胸部，被害人楊某玲反抗并倒地，被告人陳某宇從后面強行抱住被害人楊某玲，繼續(xù)用手摸楊某玲胸部。被害人楊某玲大喊，被告人陳某宇隨即逃離了現場。
2020年04月20日14時許，公安民警在在福田區(qū)將被告人陳某宇抓獲。后被告人陳某宇賠償了被害人楊某玲、鄧某瓊、并取得了被害人的諒解。
為證實上述指控事實，公訴機關提交了書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述和辯解、勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄、視聽資料等證據。公訴機關據此認為，被告人陳某宇的行為已構成強制猥褻罪，建議判處被告人陳某宇有期徒刑八個月，提請本院依法判處。
被告人陳某宇對起訴書指控的基本犯罪事實及罪名無異議，并表示自愿認罪認罰。
辯護人認為：1.被告人陳某宇系在醉酒狀態(tài)下實施猥褻行為，其主觀惡性較??；2.被告人陳某宇的行為造成的社會危害性較小，情節(jié)較輕微，未給被害人身體造成嚴重傷害；3.被告人陳某宇自愿認罪認罰，且已取得兩名被害人諒解；4.本案對被告人陳某宇的家庭造成巨大影響，其目前已離異，獨自撫養(yǎng)小孩。望對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明：2020年4月18日凌晨，被告人陳某宇飲酒后在深圳市福田區(qū)游蕩，并連續(xù)多次對婦女實施強制猥褻。具體犯罪事實如下：
當日0時16分許，被告人陳某宇行至福田區(qū)，在被害人鄧某瓊打開大門進入該樓時，上前從身后用手抓了被害人鄧某瓊的胸部一下，隨即逃離了現場。
當日0時36許，被告人陳某宇尾隨被害人楊某玲進入沙尾西村23棟，在二樓樓道處突然伸手摸楊某玲的胸部，被害人楊某玲反抗并倒地，被告人陳某宇從后面強行抱住被害人楊某玲，繼續(xù)用手摸楊某玲胸部。被害人楊某玲大喊，被告人陳某宇隨即逃離了現場。
2020年04月20日14時許，公安民警在在福田區(qū)將被告人陳某宇抓獲。后被告人陳某宇賠償了被害人楊某玲、鄧某瓊、并取得了被害人的諒解。
上述事實清楚，有經法庭舉證、質證、認證的下列證據證實：1.被告人陳某宇的身份材料、抓獲經過、情況說明等書證;2.證人鄧某森的證言;3.被害人鄧某瓊、楊某玲的陳述;4.被告人陳某宇的供述及辯解;5.勘查檢查筆錄辨認筆錄：現場勘查筆錄、現場圖及照片、被害人的辨認筆錄；6.視聽資料：案發(fā)現場監(jiān)控錄像。證據確實、充分，來源合法，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某宇無視國家法律，強制猥褻婦女，其行為已構成強制猥褻罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。被告人歸案后積極賠償各被害人并取得諒解，本院在量刑時酌情予以考慮。綜合考慮本案的事實、情節(jié)以及被告人的認罪、悔罪態(tài)度，本院決定對其適用緩刑。辯護人相關意見本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人陳某宇犯強制猥褻罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自判決生效之日起十五日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長慕鋒
人民陪審員何戰(zhàn)
人民陪審員肖麗英
二〇二〇年九月二十一日
書記員廖一瑋
