案件概述
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴[2022]94號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員王春衛(wèi)出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2020年下半年，被告人張某為騙取錢財，從社交軟件SOUL上結(jié)識被害人楊某并添加微信好友，自2021年1月至2021年8月期間，使用虛假姓名“杜洋”,謊稱自己是在校大三學(xué)生、父母是部隊軍人身份、自己創(chuàng)業(yè)開公司等謊言騙取被害人楊某信任，隱瞞已經(jīng)有女朋友的事實，誘騙被害人楊某與其談戀愛，然后編造妹妹生病需要用錢、公司經(jīng)營需要用錢，后又編造可以幫助辦理出國留學(xué)需要交納各種費(fèi)用等虛假理由冒充“老師”、“財務(wù)”等身份，騙取被害人楊某錢財30余筆，合計詐騙人民幣87698元及華碩筆記本電腦一臺，全部被其揮霍。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議對其判處有期徒刑三年三個月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了物證照片；書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述和辯解；鑒定意見；視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明，2022年10月13日被告人張某被某某機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后張某如實供述了自己的主要犯罪事實。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張某系坦白，依法予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理；有犯罪前科，在量刑時酌情予以考慮。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，依法予以采納。綜上，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年10月14日起至2026年1月13日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人楊某人民幣87698元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉亮
人民陪審員趙旭光
人民陪審員丁麗
二〇二三年二月二十八日
書記員薛丹
