案件概述
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴〔2023〕572號(hào)起訴書(shū)指控被告人鮑某某犯詐騙罪，于2023年5月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院檢察員張?jiān)冽?、林靜、被害人任某的訴訟代理人閆煜偉、被告人鮑某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年12月，被告人鮑某某搭識(shí)被害人任某后，虛構(gòu)自己有能力幫助不符合招生要求的任某女兒入學(xué)上海XX大學(xué)附屬嘉定小學(xué)的事實(shí)，騙取任某信任并簽訂《不可撤銷的饋贈(zèng)金支付承諾書(shū)》。2022年1月29日，被害人任某向被告人鮑某某轉(zhuǎn)賬人民幣88,000元（以下幣種相同），并承諾事成后支付尾款22,000元。被告人鮑某某明知其沒(méi)有能力辦理入學(xué)事宜仍收取錢款供個(gè)人花用，后繼續(xù)以辦理轉(zhuǎn)學(xué)等名義欺騙任某，直至同年11月失聯(lián)。
公安機(jī)關(guān)接被害人報(bào)警后經(jīng)偵查，確定被告人鮑某某有重大作案嫌疑，于2023年2月9日將其抓獲。被告人鮑某某到案后如實(shí)供述了上述詐騙事實(shí)。
在本院審理中，被告人鮑某某家屬代為退賠了被害人任某4萬(wàn)元，被害人任某對(duì)被告人鮑某某表示了諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人鮑某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人任某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人柳某、洪某、張某、趙某的證言，相關(guān)的扣押筆錄、扣押清單、隨案移送清單、《不可撤銷的饋贈(zèng)金支付承諾書(shū)》、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、微信聊天記錄截圖、房屋租賃合同、上海市住房租賃合同備案通知書(shū)，有關(guān)的情況說(shuō)明、諒解書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍材料，被告人鮑某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鮑某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人鮑某某已退還了部分贓款并獲諒解，可以酌情從輕處罰的意見(jiàn)，均合法有據(jù)，本院予以采納。被害人的訴訟代理人要求法院判令被告人鮑某某繼續(xù)退賠詐騙犯罪所得的意見(jiàn)，亦合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合被告人鮑某某詐騙作案的具體手段、危害后果等，本院在量刑中一并予以體現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人鮑某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年2月9日起至2024年12月8日止。）
（罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人鮑某某繼續(xù)向被害人任某退賠詐騙犯罪所得。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員趙建華
書(shū)記員張匡胤
二〇二三年五月三十日
