案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2023〕9號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2023年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員黃晶出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控：
2022年7月29日，被告人張某通過微信聯(lián)系其之前的客戶被害人孔某，隱瞞其已從周生生金店離職的事實(shí)，謊稱周生生金店有每克黃金優(yōu)惠80元的活動(dòng)，欺騙孔某向其支付錢款用以購(gòu)買金飾，孔某在本市虹口區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室向張某提供的支付寶賬號(hào)轉(zhuǎn)賬人民幣10,361元，張某將所獲錢款用于個(gè)人消費(fèi)。后張某未購(gòu)買金飾并拖延時(shí)間，在孔某多次催促發(fā)貨的情況下，網(wǎng)購(gòu)周生生空首飾盒郵寄給孔某。
被告人張某于2022年9月26日在山東省青島市被公安人員抓獲，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并退出全部違法所得。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程無異議，并有被害人孔某的陳述、證人蔣某的證言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》、調(diào)取的微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、閑魚app聊天記錄及快遞運(yùn)單詳情等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯詐騙罪罪名成立。被告人張某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且退賠全部贓款，預(yù)繳罰金，有認(rèn)罪認(rèn)罰表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、退繳的贓款發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員施月玲
書記員李宣霏
二○二三年二月九日
