案件概述
浙江省建德市人民檢察院以建檢刑訴（2023）1號起訴書指控被告人周某某犯詐騙罪，于2023年1月6日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。建德市人民檢察院指派檢察員徐紅春出庭支持公訴。被告人周某某及其辯護(hù)人王國龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2021年1月至2022年9月期間，被告人周某某利用建德市新能新型建材有限公司對來運貨車輛空車重量，僅需第一次進(jìn)行稱重的漏洞，駕駛拖拉機至該公司拉建材的過程中，在第一次過磅時事先在車上裝載部分沙，以增加車輛空車的重量。在之后的運輸中，每次能額外多運1.84噸。被告人周某某先后從新能新型建材有限公司騙得石子、石粉、瓜子片。經(jīng)鑒定，共計價值人民幣16萬余元。被告人周某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，全部退贓并獲得被害單位的諒解。認(rèn)為被告人周某某具有如實供述、退贓并取得諒解的處罰情節(jié)，其在偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人周某某有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金。
被告人周某某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)。
辯護(hù)人對公訴機關(guān)起訴書指控被告人周某某犯詐騙罪的事實及罪名均無異議，提出：被告人周某某歸案后如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退還全部贓款并取得諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年1月，被告人周某某得知占某經(jīng)營的建德市新能新型建材有限公司對運貨車輛過磅時，僅在第一次運貨時對空載車輛進(jìn)行稱重，之后對同一輛貨車不再空載稱重，遂在至該公司第一次拉建材空載過磅時，事先在其駕駛的×××拖拉機上裝載部分沙，以增加車輛空載重量，使得×××拖拉機在之后的運輸中，每次能額外多運1.84噸。至2022年9月，被告人周某某以該方式，先后從建德市新能新型建材有限公司多裝石子、石粉、瓜子片等貨物，經(jīng)鑒定，共計價值人民幣161799元。
被告人周某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，已退出全部贓款并獲得諒解。
上述事實，被告人周某某及辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證戶籍證明、無違法犯罪記錄證明、過磅單、委托書、收條、諒解書、扣押清單、發(fā)還清單及照片、歸案經(jīng)過、價格認(rèn)定結(jié)論書等，證人楊某、占某的證言，刑事搜查筆錄、提取筆錄，監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人周某某自偵查階段如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出全部贓款并取得諒解，本院予以從寬處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納；辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長錢濤
人民陪審員周巖
人民陪審員程翠英
二○二三年一月十三日
書記員方國紅
