案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]853號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年10月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員張昌明出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人李云祥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院根據(jù)被告人張某的供述筆錄及辨認(rèn)筆錄、被害人車(chē)某等人的陳述筆錄、證人劉某的證言筆錄及相關(guān)辨認(rèn)筆錄；搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、茶葉照片，銀行交易記錄、電子銀行業(yè)務(wù)回單、微信支付交易明細(xì)，“消業(yè)、超度”明細(xì)表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，隨案移送清單，案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍信息、工作情況等證據(jù)指控：被告人張某謊稱(chēng)自己具有“高維能量”，可以幫人“超度”和“消業(yè)”，能將其“高維能量”賦予普通茶葉而成所謂“賦能茶”，并宣稱(chēng)“超度”、“消業(yè)”和飲用“賦能茶”對(duì)人身體有益，能提高人的“維度”。2021年11月至2022年6月間，被告人張某在其租住的上海市青浦區(qū)公園東路1289弄27號(hào)911室通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)或微信群、釘釘群等線上的方式，以每人每次“超度”、“消業(yè)”分別收取費(fèi)用人民幣（以下幣種均為人民幣）1,000元、10,000元和每罐199元（約50克）的價(jià)格銷(xiāo)售“賦能茶”，從而騙取車(chē)某等14名被害人財(cái)物共計(jì)185,992元。分述如下：一、2021年11月至2022年3月間，被害人車(chē)某從被告人張某處購(gòu)買(mǎi)3,500元“賦能茶”，并通過(guò)張某幫其“超度”、“消業(yè)”分別支付費(fèi)用9,000元、40,000元。二、2021年下半年，被害人喻某1、喻某3從被告人張某處購(gòu)買(mǎi)3,500元“賦能茶”。三、2022年3月，被害人喻某2通過(guò)被告人張某幫其“消業(yè)”支付費(fèi)用10,000元。四、2022年3月至2022年6月間，被害人陳某1從被告人張某處購(gòu)買(mǎi)2,400元“賦能茶”，并通過(guò)張某幫其“超度”、“消業(yè)”分別支付費(fèi)用2,000元、30,000元。五、2022年3月，被害人薛某被告人張某處購(gòu)買(mǎi)1,600元“賦能茶”，并通過(guò)張某幫其“超度”支付費(fèi)用4,000元。六、2022年3月，被害人鐘某通過(guò)被告人張某幫其“消業(yè)”支付費(fèi)用10,000元。七、2022年3月，被害人肖某通過(guò)被告人張某幫其“超度”支付費(fèi)用1,000元。八、2022年3月至4月間，被害人楊某被告人張某處購(gòu)買(mǎi)1,594元“賦能茶”，并通過(guò)張某幫其“超度”、“消業(yè)”分別支付費(fèi)用5,000元、10,000元。九、2022年4月，被害人謝某通過(guò)被告人張某幫其“消業(yè)”支付費(fèi)用10,000元。十、2022年5月至2022年6月間，被害人許某通過(guò)被告人張某幫其“超度”支付費(fèi)用7,000元。十一、2022年5月，被害人陳某2從被告人張某處購(gòu)買(mǎi)7,000元“賦能茶”。十二、2022年5月，被害人李某被告人張某處購(gòu)買(mǎi)398元“賦能茶”，并通過(guò)被告人張某幫其“超度”、“消業(yè)”分別支付費(fèi)用8,000元、10,000元。十三、2022年6月，被害人沈某通過(guò)被告人張某幫其“消業(yè)”支付費(fèi)用10,000元。
綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實(shí)供述上述事實(shí)，依法可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，依法審判。
被告人張某及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)均無(wú)異議。辯護(hù)人以被告人如實(shí)供述事實(shí)、系初犯、偶犯為由請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人張某謊稱(chēng)自己具有“高維能量”，可以幫人“超度”和“消業(yè)”，能將其“高維能量”賦予普通茶葉而成所謂“賦能茶”，并宣稱(chēng)“超度”、“消業(yè)”和飲用“賦能茶”對(duì)人身體有益，能提高人的“維度”。2021年11月至2022年6月間，被告人張某在其租住的上海市青浦區(qū)公園東路1289弄27號(hào)911室通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)或微信群、釘釘群等線上的方式，以每人每次“超度”、“消業(yè)”分別收取費(fèi)用1,000元、10,000元和每罐199元（約50克）的價(jià)格銷(xiāo)售“賦能茶”，從而騙取車(chē)某等14名被害人財(cái)物共計(jì)185,992元。分述如下：
一、2021年11月至2022年3月間，被害人車(chē)某從被告人張某處購(gòu)買(mǎi)3,500元“賦能茶”，并通過(guò)張某幫其“超度”、“消業(yè)”分別支付費(fèi)用9,000元、40,000元。
二、2021年下半年，被害人喻某1、喻某3從被告人張某處購(gòu)買(mǎi)3,500元“賦能茶”。
三、2022年3月，被害人喻某2通過(guò)被告人張某幫其“消業(yè)”支付費(fèi)用10,000元。
四、2022年3月至2022年6月間，被害人陳某1從被告人張某處購(gòu)買(mǎi)2,400元“賦能茶”，并通過(guò)張某幫其“超度”、“消業(yè)”分別支付費(fèi)用2,000元、30,000元。
五、2022年3月，被害人薛某被告人張某處購(gòu)買(mǎi)1,600元“賦能茶”，并通過(guò)張某幫其“超度”支付費(fèi)用4,000元。
六、2022年3月，被害人鐘某通過(guò)被告人張某幫其“消業(yè)”支付費(fèi)用10,000元。
七、2022年3月，被害人肖某通過(guò)被告人張某幫其“超度”支付費(fèi)用1,000元。
八、2022年3月至4月間，被害人楊某被告人張某處購(gòu)買(mǎi)1,594元“賦能茶”，并通過(guò)張某幫其“超度”、“消業(yè)”分別支付費(fèi)用5,000元、10,000元。
九、2022年4月，被害人謝某通過(guò)被告人張某幫其“消業(yè)”支付費(fèi)用10,000元。
十、2022年5月至2022年6月間，被害人許某通過(guò)被告人張某幫其“超度”支付費(fèi)用7,000元。
十一、2022年5月，被害人陳某2從被告人張某處購(gòu)買(mǎi)7,000元“賦能茶”。
十二、2022年5月，被害人李某被告人張某處購(gòu)買(mǎi)398元“賦能茶”，并通過(guò)被告人張某幫其“超度”、“消業(yè)”分別支付費(fèi)用8,000元、10,000元。
十三、2022年6月，被害人沈某通過(guò)被告人張某幫其“消業(yè)”支付費(fèi)用10,000元。
另查明，被告人張某到案后如實(shí)供述上述事實(shí)，后又翻供，庭審中又如實(shí)供述上述事實(shí)；其當(dāng)庭表示被公安機(jī)關(guān)扣押的1萬(wàn)元自愿發(fā)還各被害人。
以上事實(shí)，有被告人張某的供述筆錄、被害人車(chē)某等13人的陳述筆錄、證人劉某的證言筆錄及相關(guān)辨認(rèn)筆錄；搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、茶業(yè)照片，銀行交易記錄、電子銀行業(yè)務(wù)回單、微信支付交易明細(xì)，“消業(yè)、超度”明細(xì)表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，隨案移送清單，案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍信息、工作情況等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪罪名及認(rèn)定其系如實(shí)供述罪行的公訴意見(jiàn)正確，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人以被告人張某系如實(shí)供述事實(shí)、系初犯等為由請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因與本院查明的事實(shí)相符，且于法不悖，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月1日起至2025年12月31日止；罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、扣押在案的贓款人民幣10,000元發(fā)還各被害人，被告人張某的違法所得人民幣175,992元繼續(xù)追繳并發(fā)還各被害人；扣押在案的作案工具茶葉袋13個(gè)、筆記本電腦1臺(tái)、手機(jī)2部均予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)段美玲
人民陪審員朱慧芳
人民陪審員陸淡輝
二Ｏ二三年一月十七日
書(shū)記員夏琦賢
