案件概述
公訴機(jī)關(guān)以滬浦檢刑訴〔2023〕625號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年1月16日10時(shí)許，被告人王某至本區(qū)XX鎮(zhèn)XX村，與被害人陳某搭訕后冒充其親屬并贈送甲魚、粉絲騙取信任后，以修車為由騙取被害人陳某人民幣2,000元。
2023年3月1日8時(shí)許，被告人王某至本區(qū)XX鎮(zhèn)XX村，與被害人陶某搭訕后冒充其親屬并贈送甲魚、粉絲騙取信任后，以修車為由騙取被害人陶某人民幣400元。
2023年3月1日9時(shí)許，被告人王某至本區(qū)XX鎮(zhèn)XX溝XX村，與王桂根搭訕后其冒充親屬并贈送甲魚、粉絲騙取其信任后，后至王桂根家中以修車為由騙取被害人張某（王桂根妻子）人民幣2,800元。
2023年3月3日，被告人王某被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。本院審理期間，王某在家屬的幫助下全額退賠贓款人民幣5,200元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法多次騙取老年人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。王某曾因詐騙犯罪被多次判刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。王某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕從寬處罰。建議判處王某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
被告人王某對指控事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均無異議并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納、支持。鑒于本院審理期間，家屬幫助王某全額退贓，酌情從輕考量。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（此款于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年3月3日起至2023年9月2日止。）
二、退繳在案的錢款發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李俊英
書記員周馨怡
二〇二三年四月二十六日
