案件概述
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2023〕9號起訴書指控被告人戴某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2023年1月12日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員李駿出庭支持公訴，被告人戴某某及辯護人黃文芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2019年至2021年，被告人戴某某虛構(gòu)其親屬生病、做生意需要資金周轉(zhuǎn)、購買車輛、母親需要開刀等理由騙取被害人李某、付某、陳某、曹某、錢某、邢某1錢款共計60余萬元，并均被其用于個人揮霍。
2022年9月18日，戴某某在本市長寧區(qū)XX路XX弄XX弄XX號XX室內(nèi)被民警抓獲，其到案后對上述犯罪事實供述不諱。
案發(fā)后，被害人曹某收到戴某某家屬的退賠款并表示愿意對戴某某予以諒解。
公訴機關(guān)提交了住本市楊浦區(qū)等地的被害人李某、付某、陳某、曹某、錢某、邢某1陳述、上海市公安局楊浦分局《接受證據(jù)清單》、借條、聊天記錄、相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄、曹某出具的諒解書等，證人韓某、戴某的證言，《搜查證》《搜查、扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》及相關(guān)照片，上海市公安局楊浦分局《調(diào)取證據(jù)通知書》《協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書》、支付寶及微信、銀行卡轉(zhuǎn)賬明細、上海XX事務(wù)所有限公司《司法鑒定專項審計報告》，民事起訴狀、案件移送函、民事裁定書等，公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、工作情況，被告人戴某某的供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人戴某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。戴某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。戴某某到案后能如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。結(jié)合其在審理階段退賠20萬元，建議判處有期徒刑十年，并處罰金，可以附加剝奪政治權(quán)利。
被告人戴某某及其辯護人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是戴某某系初犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰，審理期間在親屬幫助下退出20萬元，請求法院采納公訴人的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，公安民警從被告人戴某某處扣押手機及手提包等物品。審理期間，戴某某在親屬的幫助下退出20萬元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人戴某某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。戴某某到案后如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，部分退賠，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人戴某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣十萬元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月18日起至2032年9月17日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、退交的人民幣20萬元發(fā)還各被害人，責(zé)令被告人戴某某繼續(xù)退賠違法所得，犯罪工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉惠珠
人民陪審員張凌云
人民陪審員孫科
書記員趙靜
二○二三年二月十五日
