案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴〔2023〕133號起訴書指控被告人孟某犯詐騙罪，于2023年2月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員任曉瑩出庭支持公訴，被告人孟某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控：2022年5月至6月，被告人孟某在本市普陀區(qū)XX路XX號上海XX有限公司（以下簡稱XX公司）普陀分公司任職銷售，期間以預付保險、車輛保養(yǎng)等為由，先后騙取客戶張某1、趙某、馬某、范某、徐某、沈某、張某2、王某、邵某錢款共計人民幣8萬余元。
2022年7月6日，被告人孟某在被害人張某1、公司領導鄭某的陪同下至公安機關主動投案，到案后如實供述了上述犯罪事實。
一審法院查明
上述事實，被告人孟某在開庭審理過程中均無異議，并有被害人張某1、趙某、馬某、范某、徐某、沈某、張某2、王某、邵某的陳述，證人鄭某的證言，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，微信聊天記錄、微信支付交易明細、轉賬記錄，刑事判決書，公安機關出具的工作情況和戶籍資料，被告人孟某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人孟某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人孟某的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人孟某有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，可予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)、退賠情況以及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人孟某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金款應在本判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人孟某回到社區(qū)后應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、作案工具依法沒收，在案贓款依法發(fā)還各名被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員董婷婷
書記員殷軼群
二〇二三年三月一日
