案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）1116號起訴書指控被告人吳某犯詐騙罪，于2022年11月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員胡文霞出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年6月，被告人吳某經(jīng)人介紹搭識被害人陶某1，虛構(gòu)其在滬有車有房及個體經(jīng)營的身份背景，假借戀愛交往取得陶某1信任后，于2021年8月至10月間，以需要墊付生意進(jìn)貨款、交通事故修車賠償款等為幌子，共計騙取人民幣23,5950元，被其用于償還個人債務(wù)及日常揮霍。
2022年7月12日，被告人吳某被公安人員抓獲，被告人吳某到案后曾做有罪供述，后否認(rèn)自己虛構(gòu)事實和詐騙被害人錢財?shù)闹饔^故意。
上述事實，被告人吳某在當(dāng)庭審理中亦無異議，且有上海市公安局寶山分局的《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》及相關(guān)照片、被害人陶某1的陳述、上海市公安局寶山XX支隊的《電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄》《提取電子證據(jù)清單》《接受證據(jù)材料清單》、陶某1與吳某的微信轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄、陶某1的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、證人徐某1、蔡某（吳某之妻）及小型汽車閩EXXXXX車輛信息、黃某的證言及徐某1的辨認(rèn)筆錄、陶某1與徐某1（微信號“佳期如夢”）的微信聊天記錄、證人劉某、張某1、張某2的證言及辨認(rèn)筆錄、上海市公安局寶山分局的《協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書》、國家反詐大數(shù)據(jù)平臺信息、上海市公安局寶山分局的《接受證據(jù)材料清單》及調(diào)取的劉某、張某1、張某2的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、證人徐某2、徐某3、王某、施某、趙某、鐘某、管某的證言及辨認(rèn)筆錄、上海市公安局寶山分局的出具《工作情況》《人口信息》、上海市長寧區(qū)人民法院的《民事判決書》《執(zhí)行裁定書》《失信被執(zhí)行人詳情》、被告人吳某的供述及辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人吳某到案后能如實供述自己的罪行，后雖翻供，但當(dāng)庭又能如實供述，依法可以認(rèn)定具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。為保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2022年7月27日起至2027年1月18日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人吳某退賠被害人陶某1的經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長項群軍
人民陪審員王皓
人民陪審員徐建良
書記員倪萍
二〇二二年十二月五日
