公訴機(jī)關(guān)以滬寶檢刑訴（2023）394號(hào)起訴書及滬寶檢刑變?cè)V（2023）3號(hào)變更起訴決定書指控被告人沈某犯詐騙罪。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控，2020年7月至2021年8月期間，被告人沈某以有能力操作入學(xué)上海市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)公辦幼兒園、小學(xué)以及外區(qū)其他知名教育機(jī)構(gòu)為幌子，并通過收取“打點(diǎn)費(fèi)”的方式，先后實(shí)際騙取多名被害人的錢款共計(jì)人民幣80,000元（以下幣種均為人民幣）。其中，被告人沈某騙取被害人董某某30,000元、杜某某5,000元、周某某15,000元、汪某某1,800元、陳某某1,200元、孫某某15,000元、劉某某12,000元。
被告人沈某于2021年9月24日接民警電話通知后主動(dòng)接受調(diào)查，于次日因病自行至醫(yī)院接受治療，又于2022年6月21日主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人沈某已賠償各被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人沈某具有自首的從輕處罰情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處罰情節(jié)、賠償并取得被害人諒解的酌情從輕處罰情節(jié)，建議判處被告人沈某有期徒刑二年，并處罰金，可以宣告緩刑。
被告人沈某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人沈某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
沈某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張國(guó)濱
書記員劉響
二〇二三年四月十八日
