案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕841號起訴書指控被告人賈某犯詐騙罪，于2023年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員楊云出庭支持公訴。被告人賈某及辯護人嚴海梅到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審法院查明
經審理查明，2017年至2021年期間，被告人賈某利用與家住本市靜安區(qū)的被害人宋某的戀愛關系騙取對方信任，經手機短信和電話長期聯系，以承諾養(yǎng)老、返還借款、回報投資收益等為餌，通過假冒其母親打工處的老板娘身份、杜撰“鄭小娜”“北京專線”等人物、虛構事實隱瞞真相等手段頻繁向被害人宋某索要借款及錢款。據統計，被告人賈某通過編造老板娘需要做生意，其女兒患病、去世等事件，謊稱其母親要做心臟搭橋手術、去世等理由，誘騙宋某投資辦理養(yǎng)豬場等，從被害人宋某處騙得錢款人民幣八十余萬元。
2021年7月22日，被告人賈某接民警電話后自行前往派出所接受調查，到案后其對主要犯罪事實供認不諱。
本院審理期間，被告人賈某向被害人家屬（被害人已故）退賠了違法所得35萬元，并取得被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人賈某在開庭審理過程中不持異議，且有被害人宋某的陳述筆錄，證人謝某、王某、吳某的證言筆錄，相關的無錫市蘆莊超王記點心店山北分店的營業(yè)執(zhí)照，中國工商銀行上海市閘北中山北路支行提供的被告人賈某名下的銀行流水清單，被害人家屬提供的被害人宋某向被告人賈某賬戶進行匯款的柜面原始單據和ATM機匯款原始單據，公安機關出具的協助查詢財產通知書、接受證據清單、扣押決定書、扣押清單、扣押的U盤及手機、案（事）件接報回執(zhí)單、受案登記表、立案決定書、辦案說明、抓獲經過，調解筆錄，被告人賈某的供述筆錄、當庭供述及戶籍資料等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人賈某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人賈某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。另鑒于被告人賈某對被害人家屬作出了賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人賈某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現，可以適用緩刑。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人賈某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣七萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起三十日內向本院繳納。）
二、違法所得責令退賠。
賈某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長陶琛怡
審判員高欣
人民陪審員李穎越
書記員包夢娜
二〇二三年三月十七日
