案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕1547號(hào)起訴書(shū)指控被告人XXX犯詐騙罪，于2022年10月1日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，因發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾魏筠D(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員顧玉蘭出庭支持公訴，被告人XXX及辯護(hù)人曲慶云到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：2018年6月至2020年3月，被告人XXX在擔(dān)任寧波XX有限公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人期間，以虛構(gòu)可以代理銷(xiāo)售新昌縣棲光寺蓮位的名義以及提供虛假蓮位證書(shū)的方法，分別騙取被害人江某1人民幣63,600元、被害人江某2人民幣120,800元、被害人曹某人民幣65,600元、被害人吳某人民幣57,000元、被害人孫某人民幣68,600元、被害人林某人民幣37,600元，上述被騙資金共計(jì)人民幣413,200元。為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示相關(guān)被害人陳述、證人證言等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任，被告人有坦白情節(jié)，現(xiàn)提請(qǐng)法庭依法判處。
庭審中，被告人及辯護(hù)人對(duì)起訴指控的基本犯罪事實(shí)和罪名均沒(méi)有意見(jiàn)。辯護(hù)人提出被告人已經(jīng)向所有被害人做出退賠并取得諒解，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2018年6月至2020年3月，被告人XXX在擔(dān)任寧波XX有限公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人期間，以虛構(gòu)可以代理銷(xiāo)售新昌縣棲光寺蓮位的名義以及提供虛假蓮位證書(shū)的方法，分別騙取被害人江某1人民幣63,600元、被害人江某2人民幣120,800元、被害人曹某人民幣65,600元、被害人吳某人民幣57,000元、被害人孫某人民幣68,600元、被害人林某人民幣37,600元，上述被騙資金共計(jì)人民幣413,200元。
2021年10月20日，被告人XXX被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
案發(fā)后及在本院審理期間，被告人XXX向在案所有被害人做出退賠和補(bǔ)償，取得了在案被害人的諒解。
上述事實(shí)，有控辯雙方提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人江某1、江某2、吳某、孫某的陳述及證人楊某、葉某的證言，上海市公安局浦東分局出具的接受證據(jù)清單、相關(guān)收據(jù)、認(rèn)捐協(xié)議書(shū)、蓮位證書(shū)、銀行交易流水，上海市公安局浦東分局出具的工作情況，證實(shí)涉案被害人江某1、江某2、吳某、孫某、曹某、林某被騙的經(jīng)過(guò)及具體金額。
2.證人汪某的證言，證實(shí)XXX是寧波XX公司的法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。公司是從事寺廟蓮位的出售。相關(guān)客戶蓮位的購(gòu)買(mǎi)款是支付到潘某銀行賬戶以及相關(guān)款項(xiàng)被XXX用于日常開(kāi)銷(xiāo)和員工工資發(fā)放，并沒(méi)有交給寺廟，相關(guān)的蓮位證書(shū)也是假的的情況。
3.證人潘某證言，證實(shí)其在XXX開(kāi)立的XXX有限公司上班，公司是出售棲光寺的蓮位，相關(guān)購(gòu)買(mǎi)蓮位的款項(xiàng)是打到其銀行卡內(nèi)，其之后轉(zhuǎn)給XXX的情況及相關(guān)的蓮位證書(shū)是假的的情況。
4.證人張某的證言，證實(shí)其系新昌市棲光寺的管理人員，負(fù)責(zé)蓮位購(gòu)買(mǎi)事宜，涉案的蓮位證其寺廟均沒(méi)有開(kāi)具過(guò)的情況。
5.相關(guān)的收據(jù)、諒解書(shū)、轉(zhuǎn)賬憑證，證實(shí)被告人XXX在案發(fā)及本院審理期間向被害人做出退賠及補(bǔ)償?shù)那闆r。
6.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人的到案經(jīng)過(guò)。
7.上海市公安局浦東分局出具的全國(guó)常住人口查詢(xún)，證實(shí)被告人的身份情況。
8.被告人XXX的供述。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人XXX以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人XXX犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰并從寬處理。鑒于被告人在家屬幫助下已經(jīng)對(duì)在案所有被害人進(jìn)行退賠補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人XXX犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人XXX犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳。）
被告人XXX回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門(mén)的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳瑋
人民陪審員勵(lì)國(guó)華
人民陪審員王萌
書(shū)記員羅薇
二〇二二年十一月二十五日
