案件概述
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢刑訴〔2022〕61號起訴書指控被告人陸某某犯詐騙罪，于2022年4月22日向本院提起公訴。本院適用普通程序立案受理，依法組成合議庭，運用遠程視頻方式公開開庭審理了本案。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員馬運杰、書記員董業(yè)超出庭支持公訴。被告人陸某某及其指定辯護人高振舉到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控，2021年9月9日，被告人陸某某在滕州市從張某處租賃車牌號為魯ＨＤ52Ｓ5ＧＬ8商務車。2021年9月25日，陸某某對梁某2稱該車是自己以30000元錢購買的，并偽造處置該車的委托書，后將該車質押給梁某1，騙取梁某120000元。
為支持其指控，公訴機關當庭出示了被告人陸某某的供述和辯解，被害人梁某1的陳述，接受證據材料清單、案件偵破情況說明、刑事判決書、戶籍證明等證據。公訴機關認為，被告人陸某某以非法占有為目的，虛構事實，詐騙錢財，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任，并提出以下量刑建議：1、被告人陸某某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；2、被告人陸某某在緩刑考驗期內再犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪并罰；3、被告人陸某某沒有足額賠償被害人損失，量刑時予以考慮。提請本院依法判處。
被告人陸某某對公訴機關指控的事實、罪名、出示的證據均無異議，自愿認罪。其指定辯護人提出以下辯護意見：1、對公訴機關指控被告人陸某某犯詐騙罪無異議；2、被告人陸某某犯罪動機單純、主觀惡性較小；3、被告人陸某某認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰；4、被告人陸某某退還了部分贓款，可酌情從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明，2021年9月9日，被告人陸某某在滕州市從張某處租賃牌號為魯ＨＤ52**的ＧＬ8商務車一輛。2021年9月25日，被告人陸某某在棗莊市山亭區(qū)找到被害人梁某1，并對梁某2稱該車是自己從其朋友黃浩然（實際車主）處購買的，并偽造處置該車的委托書，將該車質押給梁某1，騙取梁某120000元。被害人梁某1報警后，被告人陸某某陸續(xù)退還梁某18200元。
另查明，被告人陸某某到案后如實供述其犯罪事實。被告人陸某某親屬賠償被害人梁某12000元，被害人梁某1對被告人陸某某表示諒解。被告人陸某某于2021年1月29日因犯詐騙罪被本院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣50000元，緩刑考驗期自2021年2月9日起至2023年2月8日止，因此罪被羈押1日。
上述事實，被告人陸某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人陸某某的供述和辯解、被害人梁某1的陳述、證人張某的證言，微信聊天、轉帳記錄、接受證據清單、租賃合同、質押協(xié)議、案件偵破情況說明、刑事判決書、戶籍證明等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人陸某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數額較大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陸某某在緩刑考驗期內再犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪并罰。被告人陸某某到案后如實供述其犯罪事實，可從輕處罰；被告人陸某某部分退賠被害人損失，獲得被害人諒解，可從輕處罰。公訴機關和指定辯護人的相關意見與本院審理查明事實一致的，本院予以采納，不一致的，本院不予采納。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、撤銷棗莊市山亭區(qū)人民法院（2020）魯0406刑初220號刑事判決書對被告人陸某某宣告的緩刑部分。
二、被告人陸某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣20000元，與原詐騙罪判處的有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣50000元并罰；決定執(zhí)行有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣70000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期折抵1日。即自2022年1月7日至2023年10月5日止。罰金已繳納人民幣50000元，剩余罰金于判決生效后三十日內向本院繳納。）
三、責令被告人陸某某退賠被害人梁某1人民幣9800元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長孫清華
人民陪審員趙序行
人民陪審員陳興剛
二〇二二年五月十日
書記員李東澤
