案件概述
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢刑訴[2022]42號起訴書指控被告人童某犯詐騙罪，于2022年3月8日向本院提起公訴。本院經審查后于同年3月10日立案，本院適用簡易程序，實行獨任審判，于同年3月28日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員侯回平、檢察官助理雷雪玲出庭支持公訴，被告人童某到庭參加訴訟。現已審理終結。
控辯方主張
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控，2016年，歐某通過朋友結識了被告人童某。2017年11月，被告人童某謊稱其在XX機關有熟人，不用考試便可以取得駕駛證，要歐某介紹他人來辦理駕駛證，辦理駕駛證費用需要15000元。歐某遂將不用考試便可以取得駕駛證的消息告訴了段某2，并告知辦理駕駛證需要18000元。段某2后介紹段某1找歐某辦理駕駛證。2017年11月10日，歐某收取被害人段某118000元及辦證資料，從中抽取3000元作為提成，并抵扣被告人童某之前所欠其1000元借款后，將剩余14000元及辦證資料交予被告人童某。被告人童某收款后，將被害人段某1的辦證資料丟棄，并將所得款項揮霍一空。同年12月，段某1、歐某多次向被告人童某詢問辦證進展情況，被告人童某均以各種理由推脫，后關閉手機致使上述人員與其失聯(lián)。
一審法院查明
另查明，2022年1月29日，被告人童某家屬代其退贓15000元至郴州市XX局蘇仙分局，由該局發(fā)還給被害人段某1。
公訴機關認為，被告人童某以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，金額達15000元，數額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。其到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以從寬處理。其在案發(fā)后退賠被害人的經濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。建議判處被告人童某有期徒刑八個月，并處罰金五千元，不適用緩刑。
公訴機關提交了：1.抓獲經過；2.被害人段某1的陳述；3.證人歐某、段某2、彭某、朱某的證言；4.銀行交易流水；5.辨認筆錄；6.扣押決定書、扣押物品、文件清單、發(fā)還物品、文件清單；7.諒解書；8.被告人童某的供述及其戶籍資料等證據證實。
被告人童某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。另查明，2022年1月29日，被害人段某1收到被告人童某的退賠款后，書面請求法庭對被告人童某寬大處理。
一審法院認為
本院認為，被告人童某構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人童某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人童某已退賠被害人的經濟損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰；被告人童某認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人童某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后十日內繳清）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月30日起至2022年7月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張菊芝
二〇二二年三月二十八日
法官助理黃洛錕
書記員陽婷
