案件概述
臨泉縣人民檢察院以臨檢刑訴［2022］101號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯詐騙罪，于2022年2月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨泉縣人民檢察院指派檢察員閆俊強(qiáng)出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人劉濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
臨泉縣人民檢察院指控：被告人孫某與被害人楊某1系朋友關(guān)系。2020年5月，孫某注冊(cè)“水清夢(mèng)藍(lán)”的微信號(hào)（謊稱叫張某甲）并添加楊某1為好友，后孫某以“張某甲”的身份與楊某1發(fā)展為男女朋友關(guān)系。2020年6月至2021年5月，被告人孫某以“張某甲”的身份，在獲取楊某1信任后，謊稱母親去世、女兒生日等理由，多次騙取楊某1錢(qián)款用于歸還債務(wù)及個(gè)人開(kāi)支。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了本案書(shū)證、證人證言、被告人供述與辯解、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，多次騙取他人財(cái)物共計(jì)193055元，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議對(duì)其判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元。
被告人孫某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、前科證明、遺書(shū)、微信轉(zhuǎn)賬信息、銀行交易信息、證人楊某2、張某等人的證言、被告人孫某的供述與辯解、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元。
二、被告人孫某違法所得193055元予以追繳后發(fā)還被害人楊某1的近親屬。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)紀(jì)付剛
審判員朱甫
人民陪審員魏長(zhǎng)喜
二〇二二年四月二日
法官助理魏帥帥
書(shū)記員張銳
