案件概述
沅江市人民檢察院以益沅檢刑訴〔2022〕83號起訴書指控被告人何某珍犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年3月7日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。沅江市人民檢察院檢察員羅劍出庭支持公訴，被告人何某珍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，被告人何某珍自2016年以來，利用假身份信息騙取被害人信任與其交往，并以結婚為由騙取被害人財物，共作案三次，騙得財物價值人民幣67688元。具體犯罪事實如下：
1、2016年中旬，被告人何某珍假冒身份與被害人陳某交往，并以結婚的名義騙取陳某財物18800元；
2、2018年底，被告人何某珍以“高某”的假身份與被害人周某交往，并以結婚的名義騙取周某財物23000元；
3、2019年3月，被告人何某珍以“高某”的假身份與被害人劉某交往，并以結婚的名義騙取劉某財物25888元。
公訴機關提交了沅江市某某局發(fā)破案報告及有關書證，證人譚某軍、胡某、鄒某英、高某東、周某才的證言，被告人何某珍的供述，被害人陳某、周某、劉某的陳述，購買黃金首飾票據(jù)，辨認筆錄，本院（2015）沅刑初字第223號刑事判決書等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人何某珍以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，應當以詐騙罪追究刑事責任。被告人何某珍到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰，且認罪認罰，可從寬處理。被告人何某珍在緩刑考驗期間又犯新罪，應當撤銷緩刑，對新罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。建議對被告人何某珍判處有期徒刑三年，撤銷原判決有期徒刑三年，緩刑四年，合并執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金。
被告人何某珍對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人何某珍構成詐騙罪，公訴機關的指控成立。被告人何某珍在緩刑考驗期限內又犯新罪，應當撤銷緩刑。被告人何某珍到案后能如實供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受處罰，依法對其可從輕處罰，公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十七條第一款，第六十九條，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、撤銷本院（2015）沅刑初字第223號刑事判決書中對被告人何某珍的緩刑部分；
二、被告人何某珍犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元，與原判有期徒刑三年，并處罰金人民幣八千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰人民幣一萬三千元（已繳納八千元，余款限本判決生效后十日內繳納；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，剔除原已羈押的29日，即自2022年1月1日起至2027年6月1日止）。
三、責令被告人何某珍退賠各被害人經濟損失共計六萬七千六百八十八元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省益陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長孫英
人民陪審員周俊
人民陪審員倪偉庭
二〇二二年三月二十二日
法官助理石雨
書記員王婷
