案件概述
公訴機關(guān)以長縣檢刑訴[2022]335號起訴書指控被告人羅某某犯詐騙罪,于2022年5月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理，長沙縣人民檢察院指派檢察員任佳出庭支持公訴，被告人羅某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2021年7月至9月期間，被告人羅某某以非法占有為目的，使用手機號碼152××××****、185××××****注冊唯品會賬戶，利用唯品會自營店的急速退貨退款服務(wù)，下單收到商品后申請急速退貨退款，將自己舊物品打包好給快遞員寄回唯品會平臺進行調(diào)包，騙取唯品會自營店下單的商品。經(jīng)核實，被告人羅某某多次使用該種方法騙取商品86件，訂單總金額達15459.2元。
2022年1月20日23時許，公安民警在長沙縣晟天大酒店麥酷KTV內(nèi)將被告人羅某某抓獲。
案發(fā)后，被告人羅某某已經(jīng)賠償被害單位部分損失，獲得被害單位諒解。
公訴機關(guān)針對以上指控向本院移送了報案材料、接報案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、授權(quán)委托書、營業(yè)執(zhí)照、商品被調(diào)包情況說明、羅某某在唯品會上的調(diào)包記錄、羅某某在唯品會上支付訂單的微信賬號、支付寶賬號、微信支付交易明細、扣押決定書、扣押物品清單、情況說明、轉(zhuǎn)賬憑證、刑事諒解書等書證；證人張某、唐某、羅某的證言；被告人羅某某的供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人羅某某以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人羅某某的刑事責(zé)任。被告人羅某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。被告人羅某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。案發(fā)后，被告人羅某某賠償被害單位部分損失，獲得被害單位的諒解，還可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人羅某某判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
被告人羅某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控基本一致，本院予以確認。
另查明，被告人羅某某所在地社區(qū)矯正管理機構(gòu)調(diào)查評估認為，其在當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)較好，沒有犯罪前科，對所居住的社區(qū)影響較小，社區(qū)矯正監(jiān)管環(huán)境穩(wěn)定，建議適用社區(qū)矯正。
一審法院認為
本院認為，被告人羅某某以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某某賠償被害單位的部分經(jīng)濟損失，取得被害單位的諒解，還可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人羅某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算;罰金限在本判決生效后五日內(nèi)繳納）。
二、扣押在案的黑色手機一臺予以沒收。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉建紅
二〇二二年六月十三日
法官助理雷文婷
書記員羅婧
