案由 受賄
案號 （2019）黑0227刑初64號
黑龍江省富?？h人民檢察院以黑富裕檢刑訴〔2019〕60號起訴書，指控被告人張某犯受賄罪，于2019年5月13日向本院提起公訴（黑龍江省高級人民法院于2019年3月11日指定富?？h人民法院管轄），本院同日立案受理。依法組成合議庭，于2019年6月21日公開開庭進行審理。富?？h人民檢察院指派檢察員李會元出庭支持公訴，被告人張某及其指定辯護人趙杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黑龍江省富?？h人民檢察院以黑富裕檢刑訴〔2019〕60號起訴書指控，2012年4月份，時任黑龍江省北安農(nóng)墾管理局黨委書記的許某（已判刑）因被告人張某剛學會開車，向張某表示讓朋友給其買輛車，張某未表示反對，后向時任黑龍江省農(nóng)墾北安鑫達建筑公司法人代表戰(zhàn)文華（已判刑）表示想買臺沃爾沃牌汽車，戰(zhàn)文華為了通過許某在農(nóng)墾北安管理局多攬工程、多掙錢，便答應給張某購買車輛。2012年4月19日，被告人張某在明知戰(zhàn)文華購買車輛是出于許某的職務便利的情況下、非法收受由戰(zhàn)文華出資（購車款30.5萬元、機動車交通事故責任強制保險金0.095萬元、代購車船稅0.036萬元，車輛購置稅2.75萬元，共計人民幣33.381萬元）購買的車牌號為黑Ｒ×××**的沃爾沃S60汽車，落戶至張某名下并使用。
被告人張某2015年1月13日被雞西市恒山區(qū)人民檢察院刑事拘留并網(wǎng)上通緝，2018年2月5日，到齊齊哈爾市富?？h人民檢察院投案。
公訴機關認為，被告人張某利用其丈夫許某的職務便利，與許某共同索取、非法收受他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以受賄罪追究其刑事責任。本案系共同受賄案件，張某在受賄犯罪過程中起到次要作用，系從犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定對其處罰。被告人張某犯罪后逃跑，在被通緝過程中，主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定處罰。并提出對被告人判處有期徒刑二年至三年，并處罰金的量刑建議
被告人張某對檢察機關指控其犯受賄罪未提出辯解意見及量刑建議。
被告人張某的辯護人提出,被告人張某無前科劣跡、是初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，系從犯，返還贓款，可對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2012年4月份，時任黑龍江省北安農(nóng)墾管理局黨委書記的許某（已判刑）因被告人張某剛學會開車，向張某表示讓朋友給其買輛車，張某未表示反對，后向時任黑龍江省農(nóng)墾北安鑫達建筑公司法人代表戰(zhàn)文華（已判刑）表示想買臺沃爾沃牌汽車，戰(zhàn)文華為了通過許某在農(nóng)墾北安管理局多攬工程、多掙錢，便答應給張某購買車輛。2012年4月19日，被告人張某在明知戰(zhàn)文華購買車輛是出于許某的職務便利的情況下、非法收受由戰(zhàn)文華出資（購車款30.5萬元、機動車交通事故責任強制保險金0.095萬元、代購車船稅0.036萬元，車輛購置稅2.75萬元，共計人民幣33.381萬元）購買的車牌號為黑Ｒ×××**的沃爾沃S60汽車，落戶至張某名下并使用。
被告人張某2015年1月13日被雞西市恒山區(qū)人民檢察院刑事拘留并網(wǎng)上通緝，2018年2月5日，到齊齊哈爾市富裕縣人民檢察院投案。
上述事實，有公訴機關提交，經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)證實：
（一）書證
1、戶籍證明及身份證復印件，證實被告人張某系具有完全刑事責任能力的成年人；
2、到案經(jīng)過，證實被告人張某于2018年2月5日，到齊齊哈爾市富?？h人民檢察院投案；
3、機動車注冊、轉移、注銷登記/轉入申請表、車輛所有人身份證明、完稅證明、交通事故責任強制保險平整、國產(chǎn)機動車整車出廠合格證、機動車查詢記錄表、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票（01090918）、車輛購置稅查詢單、機構代碼證，證實所手受收的車輛落戶在被告人張某名下，購車款305000元，機動車責任險強制保險950元，代購車船稅360元，車輛購置稅27500元，共計333810元的情況；
4、黑龍江省齊齊哈市中級人民法院（2016）黑02刑初67號刑事判決書，證實許某因受賄等犯罪被判處刑罰的情況；
5、黑龍江省密山市人民法院（2015）密刑初子第88刑事判決書，證實戰(zhàn)文華因給被告人張某及許某行賄被判處刑罰的情況。
（二）證人證言
證人戰(zhàn)文華的證言，證實2012年許某同其說張某剛學完車想買輛車，其聽后領張某到哈爾濱看車，花300000余元給張某買了沃爾沃S60，落戶在張某名下，車牌號是黑Ｒ×××**的情況。
（三）被告人的供述和辯解
1、被告人張某的供述和辯解，證實2012年，我學會開車了，我丈夫許某說讓戰(zhàn)文華給我買臺車，我沒有吱聲，過些日子，許某給我說，他都安排完了，然后我好戰(zhàn)文華到哈爾濱沃爾沃4S店買了一套沃爾沃S60，價款300000多元，錢是戰(zhàn)文華交的，后來車落戶到我的名下；
2、同案犯許某的供述和辯解，證實2012年，具體時間我記不清了，我和戰(zhàn)文華說，你嫂子也學會開車了，我也挺喜歡車的，你給她買一臺沃爾沃轎車。因為在讓戰(zhàn)文華買車之前我去看過，覺得這個品牌的車性能很好，就告訴戰(zhàn)文華幫我買這個牌子的，我當時說買300000多元的就不錯，因為我沒有時間后來買車的都是戰(zhàn)文華和張某二人辦的。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實，關聯(lián)一致，足以認定。
本院認為，被告人張某利用其丈夫許某的職務便利，與許某共同索取、非法收受他人財物，其行為已構成受賄罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某犯受賄罪，依法應當判處三年以下有期徒刑。被告人張某的辯護人提出,被告人張某具有自首情節(jié)，系從犯的辯護意見，予以采納，其提出被告人張某是初犯、偶犯，返還贓款，可對其從輕處罰的辯護意見，符合相關法律規(guī)定，在量刑時予以考慮。
鑒于被告人張某在案發(fā)后，如實供述其全部犯罪事實，具有自首情節(jié)，且系從犯，返還賬款，可對其從輕處罰。公訴機關對被告人張某的量刑建議適當，予以采納。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金二十五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金于本判決生效后三十內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 袁克斌
審判員 李相華
審判員 李少堂
二〇一九年六月二十四日
書記員 吳海南
