案由 受賄
案號 （2019）晉0922刑初83號
五臺縣人民檢察院以五檢刑檢刑訴（2019）70號起訴書指控被告人李某犯受賄罪，向本院提起公訴。于2019年7月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。五臺縣人民檢察院指派檢察員范虹麗、張濤出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
五臺縣人民檢察院指控：根據(jù)《五臺縣2010-2013年農(nóng)村飲水安全工程規(guī)劃復核報告》忻州市農(nóng)村供水工程現(xiàn)狀調(diào)查表顯示臺懷鎮(zhèn)灘子村屬于分散式供水人口并無供水設施,2012年忻州市發(fā)展和改革委員會，忻州市水利局下達中央預算投資計劃的通知,忻發(fā)改農(nóng)經(jīng)發(fā)〔2012]404號文件,臺懷鎮(zhèn)灘子村列入計劃,五合縣水利局組織有關技術人員勘查摸底,決定在灘子村小組新建50m3蓄水池一座,新建井房一座,鋪設管道850m。并委托臺懷鎮(zhèn)灘子村小組負責該項飲水解困工程的施工與管理,資金由灘子村小組管理使用,水利局負責技術指導和工程驗收。2012年7月20日,五臺縣實施農(nóng)村飲水解困工程指揮部與臺懷鎮(zhèn)楊柏峪村委灘子村小組簽署工程建設合同，工程內(nèi)容為：新建井房1座、鋪設管道850米、管溝坎50米、新建50立方米蓄水池一座。
在此之前于5月15日,灘子村小組先行與顧海玉簽暑26000元的施工協(xié)議,工程建設內(nèi)容為修建50立方米水池和500米自來水管道項目,由于后期增加了工程量又將施工協(xié)議修改為275000元。施工前,被告人李某(灘子村小組組長)讓楊柏峪村支部委員馬春利聯(lián)系一個承建工隊,馬春利聯(lián)系到顧海玉,顧海玉提出和馬春利共同承攬修建水塔(簽訂協(xié)議以顧海玉的名義,實際是二人共同承攬),在簽訂施工協(xié)議前,馬春利和顧海玉商量主動要給李某入一股,等工程完工后按實際情況分紅。工程于2012年8月完工,2012年11月由五臺縣水利局驗收合格后投入使用。2013年1月30日五臺縣實施農(nóng)村飲水解困工程指揮部撥付臺懷鎮(zhèn)三資中心157174元并安裝價值12826元的自動供水控制設備一套,工程結算價為170000元。2013年2月4日,灘子村小組在合懷鎮(zhèn)三資中心報賬列支157174元,并與顧海玉結算工程款275000元,建設資金除上述農(nóng)村飲水解困工程指揮部撥付的157174元外,剩余的工程款117826元從海螺城雷音寺占用灘子村的土地補償費250000元中支出。顧海玉從灘子村小組會計楊玉貴手中共支取工程款266000萬元,灘子村小組扣留9000元作為工程質(zhì)量保證金。
工程完工后,顧海玉與馬春利商量給李某40000元,2013年初(2012年臘月),顧海玉結算完全部工程款后在灘子村村口將4萬元給了李某,同時跟李某說9000元的工程質(zhì)量保證金也不要了,到時候讓李某取出來花了。2013年11月,李某讓會計楊玉貴模仿顧海玉的筆跡寫了個收條,將9000元的工程質(zhì)量保證金取出,并進行賬務處理,取出錢后,李某和楊玉貴二人用于個人消費案件調(diào)查期間,2018年11月5日,李某退繳贓款人民幣40000元;2018年12月5日,李某退繳贓款人民幣9000元。
上述犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，足以認定被告人李某的行為構成受賄罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、全國人民代表大會常務委員會《關于＜中華人民共和國刑法＞第九十三條第二款的解釋》之規(guī)定追究其刑事責任。
被告人李某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。
審理查明之事實與起訴書指控的事實一致。
認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人證言；被告人的供述與辯解。
以上證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證，并予以核實。
本院認為，被告人李某身為灘子村小組原組長，在協(xié)助縣水利局實施飲水解困工程期間，利用職務之便，非法收受工程承包人49000元，其行為構成受賄罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某在案件調(diào)查期間積極退贓，且當庭認罪、悔罪，可對其從輕處罰并適用緩刑。為了維護國家工作人員的職務廉潔性，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、全國人民代表大會常務委員會《關于＜中華人民共和國刑法＞第九十三條第二款的解釋》、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣100000元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 師志平
人民陪審員 孫繼榮
人民陪審員 高建英
二0一九年九月二十五日
書 記 員 張美霞
