案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）閩0213刑初366號(hào)
廈門(mén)市翔安區(qū)人民檢察院以翔檢刑訴〔2021〕202號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔡某某犯合同詐騙罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
起訴指控，2020年12月間，被告人蔡某某因李某某（另案處理）未能償還其欠款，遂與李某某合謀，由李某某通過(guò)租車(chē)質(zhì)押的方式，將獲得的借款歸還蔡某某，并告知黃某洲（已判決）該計(jì)劃。同年12月25日，由被告人蔡某某提供租金后，李某某至翔安區(qū)××巷鎮(zhèn)××村××公寓××與朱某集簽訂汽車(chē)租賃合同，約定以每日人民幣600元（幣種下同）的租金租賃閩ＤＵ××××凱迪拉克牌小型轎車(chē)，隨后至××巷鎮(zhèn)××村“融城四?！避?chē)行質(zhì)押給黃某洲，得款一萬(wàn)余元，后將其中的14500元用于歸還被告人蔡某某欠款。
2021年1月1日，朱某集的朋友即車(chē)主陳某得知車(chē)輛被質(zhì)押后，要求黃某洲歸還車(chē)輛。黃某洲遂將車(chē)輛開(kāi)至廣州市，并以出售車(chē)輛給他人相威脅，向被害人陳某索要45000元。后被害人陳某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬等方式向被告人黃某洲支付45000元，黃某洲才歸還車(chē)輛。經(jīng)依法鑒定，上述閩ＤＵ××××凱迪拉克牌小型轎車(chē)價(jià)值160333元。
2021年4月26日，本案立案?jìng)刹?。同日，被告人蔡某某?jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后主動(dòng)到案接受調(diào)查，并被繳獲作案通聯(lián)工具ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手機(jī)1部，歸案后對(duì)上述犯罪行為供認(rèn)不諱。案發(fā)后，被告人蔡某某家屬已代為賠償被害人陳某55000元，并取得諒解。
起訴認(rèn)為，被告人蔡某某具有自首情節(jié)，建議對(duì)被告人蔡某某判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。
被告人蔡某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
案在審理中，被告人蔡某某向本院預(yù)繳罰金15000元。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某某犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人蔡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日繳納。）
二、扣押在案的作案工具iPhone11ProMax手機(jī)1部，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員?。▌⑿沱悾?/p>
二〇二一年九月十日
代書(shū)記員（ 彭鳳 蓮）
