案由 合同詐騙
案號 （2021）晉0522刑初322號
陽城縣人民檢察院以陽檢二部刑訴（2021）Z21號起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。陽城縣人民檢察院指派檢察員畢豐豐、檢察官助理王霄出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人呂子君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2019年7月11日，被告人張某某謊稱陽城縣鳳城鎮(zhèn)下芹村幸福里小區(qū)X號樓X單元XXX室為晉城市容博房地產開發(fā)有限公司給該頂賬的房屋，在無實際履行能力的情況下以陽城縣遠大信用商貿有限公司名義與楊某簽訂《購房合同書》，騙取楊某首付款16萬元。2020年12月15日霍某（張某某母親）代張某某退還被害人楊某16萬元，被害人楊某對張某某的行為表示諒解。
公訴機關認為，被告人張某某以非法占有為目的，在合同簽訂、履行過程中騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，可以從輕、從寬處罰。公訴機關建議判處被告人張某某有期徒刑一年三個月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人張某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是，對指控罪名沒有異議，被告人張某某在未受到訊問、未被采取強制措施前，經XX機關電話通知后主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，積極退贓并取得被害人諒解，系初犯、偶犯，主觀惡性小，犯罪情節(jié)顯著輕微，被告人認罪悔罪態(tài)度好，實際上系民營企業(yè)經營者，且符合社區(qū)矯正條件，希望對被告人宣告緩刑。
經審理查明的事實與公訴機關的指控一致。另查明，被告人張某某于2020年10月9日經陽城縣XX局辦案民警電話通知后于2020年10月10日到案。
上述事實，有經庭審質證、確認的陽城縣XX局受案登記表、立案決定書、陽城縣XX局經濟犯罪偵查大隊出具的歸案說明、被告人張某某戶籍證明、身份核實調查登記表、前科劣跡調查表、調取的收款收據(jù)、幸福里房款明細、張某出具的收條、黃某商品房買賣合同復印件、晉城市容博房地產開發(fā)有限公司出具的關于該公司與陽城遠大信用商貿有限公司及張某某關系的情況說明及關于下芹幸福里和諧家園X號樓X單元XXX室權屬情況的說明、鳳城鎮(zhèn)下芹村舊村改造產權調換安置協(xié)議書、陽城縣遠大信用商貿有限公司企業(yè)信息查詢單，被害人楊某提交的報案材料、購房合同書、收款收據(jù)、身份證復印件，陽城縣XX局對張某某住處的存貨分類賬、收款收據(jù)、收料單據(jù)進行扣押，后予以發(fā)還的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及照片說明、發(fā)還物品清單、辦案民警出具的關于房號的情況說明、被害人楊某出具的收到張某某退還16萬元的收條、銀行指令明細及諒解書；證人石某、高某、劉某、張某乙、梁某、張某丙、郭某、韋某證言，被害人楊某陳述，被告人張某某供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，構成合同詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人張某某經XX機關電話通知后到案并如實供述自己的罪行，以自首論，且愿意接受處罰，對其依法可以從輕處罰。被告人張某某已退賠被害人損失，取得被害人諒解，對其可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。辯護人的意見本院予以考慮。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金三萬元（已預繳）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 凌蕊蘋
二〇二一年九月十六日
法官助理 王利峰
書 記 員 張亞妮
