案由 合同詐騙
案號 （2021）魯1312刑初590號
臨沂市河東區(qū)人民檢察院以臨東檢一部刑訴[2021]Z471號起訴書指控被告人李某某犯合同詐騙罪，于2021年9月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。臨沂市河東區(qū)人民檢察院指派檢察員徐定娜出庭支持公訴，被告人李某某及其指定辯護人王雪龍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
臨沂市河東區(qū)人民檢察院指控，1、2020年2月份，被告人李某某以包工包料、包城管建設房子為幌子，騙取河東區(qū)相公街道小茅茨村諸某30000元后，未給其建設房屋，并采取將手機拉黑等方式逃匿。
2、2020年3月19日，被告人李某某以包工包料、包城管建設房屋為幌子，騙取河東區(qū)相公街道東南旺三村王某20000元，未給其建設房屋，并采取將手機拉黑、更換住址等方式逃匿。
對上述指控，公訴機關提供了被害人陳述、證人證言、辨認、現場勘驗檢查筆錄、書證、被告人供述和辯解等證據證實。
公訴機關認為，被告人李某某在合同履行過程中，騙取對方當事人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。
被告人李某某認罪認罰，無辯解。其辯護人的辯護意見是被告人主觀惡性不深，涉嫌金額相對較??；社會危害性相對較小，不具有人身危險性；具有坦白情節(jié)；具有悔罪表現，愿意痛改前非，重新做人；自愿認罪認罰并簽署具結書，請求對其從輕或減輕處罰。
經審理查明，1、2020年2月份，被告人李某某以包工包料、包城管建設房子為幌子，騙取河東區(qū)相公街道小茅茨村諸某30000元后，未給其建設房屋，并采取先拉黑手機號碼、后更換住址等方式逃匿。
2、2020年3月19日，被告人李某某以包工包料、包城管建設房屋為幌子，騙取河東區(qū)相公街道東南旺三村王某20000元，未給其建設房屋，并采取先拉黑手機號碼、后更換住址等方式逃匿。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中無異議，并有經庭審舉證、質證的被害人諸某、王某的陳述，證人賈某、宋某的證言，現場勘驗檢查、辨認筆錄，書證受案登記表、立案決定書、電子檔案、抓獲經過、前科查詢、罪犯檔案材料、本院（1999）河刑初字第26號刑事判決書、村委證明、王某微信轉賬截圖，被告人李某某的供述和辯解等證據在案佐證，足以認定。
本院認為，被告人李某某在合同履行過程中，騙取對方當事人財物，數額較大，其行為構成合同詐騙罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。犯罪分子違法所得的一切財物應予退賠被害人。鑒于被告人李某某歸案后如實供述罪行，自愿認罪認罰并簽署《認罪認罰具結書》，本院依法對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議合理、恰當，本院予以采納。辯護人關于被告人具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰并簽署具結書，請求對其從輕處罰的辯護意見成立，其他辯護意見不成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項，第六十七條第三款，第六十四條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金九萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月5日起至2022年3月4日止。罰金于判決生效后三十日內向本院一次繳納。）
二、被告人李某某于判決生效后十日內退賠諸某30000元、王某20000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判員 魯殿印
二〇二一年九月十八日
書記員 王 悅
山東省臨沂市河東區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2021）魯1312刑初590號
公訴機關臨沂市河東區(qū)人民檢察院。
被告人李某某,曾用名李健、李玉健，男，1969年11月14日生，漢族，小學肄業(yè)，臨沂市河東區(qū)人，無業(yè)，住山東省莒縣。因犯搶劫、強奸、詐騙、盜竊罪于1999年2月10日被本院判處有期徒刑十八年，并處罰金一萬元，2011年11月1日刑滿釋放；2021年5月5日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌合同詐騙罪被逮捕，現羈押在臨沂市看守所。
辯護人王雪龍，山東仁圣源律師事務所律師。
臨沂市河東區(qū)人民檢察院以臨東檢一部刑訴[2021]Z471號起訴書指控被告人李某某犯合同詐騙罪，于2021年9月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。臨沂市河東區(qū)人民檢察院指派檢察員徐定娜出庭支持公訴，被告人李某某及其指定辯護人王雪龍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
臨沂市河東區(qū)人民檢察院指控，1、2020年2月份，被告人李某某以包工包料、包城管建設房子為幌子，騙取河東區(qū)相公街道小茅茨村諸某30000元后，未給其建設房屋，并采取將手機拉黑等方式逃匿。
2、2020年3月19日，被告人李某某以包工包料、包城管建設房屋為幌子，騙取河東區(qū)相公街道東南旺三村王某20000元，未給其建設房屋，并采取將手機拉黑、更換住址等方式逃匿。
對上述指控，公訴機關提供了被害人陳述、證人證言、辨認、現場勘驗檢查筆錄、書證、被告人供述和辯解等證據證實。
公訴機關認為，被告人李某某在合同履行過程中，騙取對方當事人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。
被告人李某某認罪認罰，無辯解。其辯護人的辯護意見是被告人主觀惡性不深，涉嫌金額相對較小；社會危害性相對較小，不具有人身危險性；具有坦白情節(jié)；具有悔罪表現，愿意痛改前非，重新做人；自愿認罪認罰并簽署具結書，請求對其從輕或減輕處罰。
經審理查明，1、2020年2月份，被告人李某某以包工包料、包城管建設房子為幌子，騙取河東區(qū)相公街道小茅茨村諸某30000元后，未給其建設房屋，并采取先拉黑手機號碼、后更換住址等方式逃匿。
2、2020年3月19日，被告人李某某以包工包料、包城管建設房屋為幌子，騙取河東區(qū)相公街道東南旺三村王某20000元，未給其建設房屋，并采取先拉黑手機號碼、后更換住址等方式逃匿。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中無異議，并有經庭審舉證、質證的被害人諸某、王某的陳述，證人賈某、宋某的證言，現場勘驗檢查、辨認筆錄，書證受案登記表、立案決定書、電子檔案、抓獲經過、前科查詢、罪犯檔案材料、本院（1999）河刑初字第26號刑事判決書、村委證明、王某微信轉賬截圖，被告人李某某的供述和辯解等證據在案佐證，足以認定。
本院認為，被告人李某某在合同履行過程中，騙取對方當事人財物，數額較大，其行為構成合同詐騙罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。犯罪分子違法所得的一切財物應予退賠被害人。鑒于被告人李某某歸案后如實供述罪行，自愿認罪認罰并簽署《認罪認罰具結書》，本院依法對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議合理、恰當，本院予以采納。辯護人關于被告人具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰并簽署具結書，請求對其從輕處罰的辯護意見成立，其他辯護意見不成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項，第六十七條第三款，第六十四條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金九萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月5日起至2022年3月4日止。罰金于判決生效后三十日內向本院一次繳納。）
二、被告人李某某于判決生效后十日內退賠諸某30000元、王某20000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判員 魯殿印
二〇二一年九月十八日
書記員 王 悅
