案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）粵0307刑初1709號(hào)
深圳市龍崗區(qū)人民檢察院以深龍檢刑訴[2021]1488號(hào)起訴書(shū)及深龍檢刑追訴[2021]9號(hào)追加起訴決定書(shū)指控被告人周某犯合同詐騙罪，于2021年6月28日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)本案有不適宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾?，依法中止適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。深圳市龍崗區(qū)人民檢察院指派檢察員徐瑋出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人徐銀國(guó)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市龍崗區(qū)人民檢察院指控，被告人周某多次將租賃他人的車(chē)輛出售。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某在履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人周某判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人周某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。被告人周某表示認(rèn)罪。
被告人周某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人周某不構(gòu)成詐騙罪，本案屬于民事糾紛。2、被告人周某退還了被害人部分款項(xiàng)。3、被告人系初犯、偶犯。請(qǐng)求依法判決。
經(jīng)審理查明，1、2020年10月31日，被告人周某向詹某源（代租）租賃了一輛奔馳牌Ｅ260轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)粵Ｂ×××××，車(chē)輛所屬人謝某杰，行駛證登記人王某軍），雙方無(wú)任何委托代賣(mài)協(xié)議。2020年10月31日當(dāng)晚，周某謊稱(chēng)該奔馳牌轎車(chē)是準(zhǔn)備出售的二手車(chē)，并以203800元的價(jià)格變賣(mài)給被害人彭某州。次日，彭某州通過(guò)其弟彭某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬給周某指定的收款賬戶(hù)153800元（收款賬戶(hù)為黃某航，黃某航收到車(chē)款后已全額交給周某），并約定余下50000元尾款代車(chē)輛過(guò)戶(hù)后轉(zhuǎn)給周某。周某騙得車(chē)款后用于還債。事后，周某以各種理由拒絕辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)并失去聯(lián)系。后彭某州找到了詹某源了解情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)被周某詐騙。詹某源找到了周某后，進(jìn)行三方協(xié)商，周某承諾退還給彭某州153800元，彭某州將奔馳牌Ｅ260轎車(chē)還給詹某源。至今，周某只退還彭某州車(chē)款57000元，剩余96800元未退。
本案被害人已將被告人周某訴至本院。
2、2020年11月25日，被告人周某將向謝某杰租賃的一輛寶馬牌525轎車(chē)（粵Ｂ×××××，車(chē)輛登記人謝某力），以218000元價(jià)格賣(mài)給被害人程某立，程某立先行支付20萬(wàn)元給周某，剩余尾款18000元待車(chē)輛過(guò)戶(hù)后再結(jié)清。
2020年12月9日，被告人周某再次將從謝某杰處租賃的奔馳牌Ｅ260轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)粵Ｂ×××××，車(chē)輛登記人王某軍），在龍崗區(qū)手行旁邊的新永順檔口變賣(mài)給被害人程某立，商議售賣(mài)價(jià)格為221000元，程某立先行支付10萬(wàn)元給周某，尾款待二日后車(chē)輛登記證書(shū)交付后再結(jié)清。
因該兩輛車(chē)的車(chē)主謝某杰要求還車(chē)，周某遂以辦理手續(xù)為由將變賣(mài)給程某立的兩輛車(chē)騙回還給謝某杰，并告知程某立該兩輛車(chē)不賣(mài)，協(xié)商退還300000元車(chē)款給程某立。后周某退還59300元給程某立后，剩余247000元一直沒(méi)有退還，且無(wú)故失去聯(lián)系。周某交待其騙得相應(yīng)的車(chē)款后已用于還債。
3、2020年12月2日，被告人周某向被害人謝某租賃了一輛奔馳牌Ｅ260轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)粵Ｂ×××××，車(chē)輛登記人王某軍），雙方商議周某以750元／天的價(jià)格將車(chē)輛從謝某處租賃使用，該車(chē)在龍崗區(qū)義烏附近的路邊交給了周某。
2020年12月27日周某將該車(chē)以219000元的價(jià)格賣(mài)給在龍崗區(qū)愛(ài)南路榮達(dá)車(chē)城賣(mài)二手車(chē)的劉某，劉某于2021年1月1日先支付給了周某65000元，待周某將行駛證、登記證書(shū)交付給劉某后再支付剩余尾款。謝某了解情況后報(bào)警。
目前該輛奔馳車(chē)已被公安機(jī)關(guān)扣押。
4、2020年10月9日，被告人周某從詹某源處租賃來(lái)一部寶馬Ｍ5轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)碼粵Ｐ×××××，車(chē)輛登記人梁某豪），二人商議以1700元／天的價(jià)格出租。2020年10月28日，周某前往深圳市羅湖區(qū)展藝路8號(hào)凱旋深圳名車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，商議將該寶馬牌Ｍ5轎車(chē)以26.8萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給被害人余某凱，當(dāng)天余某凱支付給周某車(chē)款15.8萬(wàn)元。2020年12月5日，余某凱將該輛車(chē)輛以25萬(wàn)元轉(zhuǎn)賣(mài)給楊某文。2021年1月，詹某源在湖南省長(zhǎng)沙市找到楊某文，要回該車(chē)。余某凱退還楊某文25萬(wàn)元。
5、被害人榮某于2020年11月30日在龍崗區(qū)找被告人周某購(gòu)買(mǎi)了一輛寶馬530小轎車(chē)（車(chē)牌:粵Ｐ×××××），約定售價(jià)203800元，其于當(dāng)天向周某轉(zhuǎn)賬了183800元，周某于當(dāng)天向其交付寶馬530小轎車(chē)，并約定待周某辦理完過(guò)戶(hù)手續(xù)后，榮某再向其支付剩下的20000元。2020年12月11日，周某以辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的名義，要求榮某將寶馬530小轎車(chē)開(kāi)到橫崗街道新馬商貿(mào)城ＢＡＳＳ酒吧將車(chē)交給其，周某將車(chē)開(kāi)走后一直未將該車(chē)交還給榮某，并以各種理由推脫，未將寶馬530小轎車(chē)還給榮某。
經(jīng)查，該車(chē)于2020年11月26日前，車(chē)主鐘某波將該寶馬車(chē)賣(mài)給了謝某杰，并己交付，但一直未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。2021年2月2日，鐘某波辦理完過(guò)戶(hù)手續(xù)，將該寶馬車(chē)過(guò)戶(hù)到謝某杰名下。2020年11月26日，謝某杰將該車(chē)租給周某，每日租金為500元，約定12月5日到期。12月5日到期后，周某未將該寶馬車(chē)歸還給謝某杰，12月11日，周某將該車(chē)從榮某處開(kāi)走后，將該寶馬車(chē)交給了謝某杰，之后一直未再將該寶馬車(chē)交付給榮某。
本案被害人榮某已將被告人周某訴至本院。
6、2020年10月初，被告人周某未經(jīng)被害人王某同意的情況下，私自將王某的福特野馬跑車(chē)（車(chē)牌號(hào)粵Ｌ×××××）以19萬(wàn)元賣(mài)給黃某航，黃某航通過(guò)手機(jī)銀行和微信于2020年10月8日、10月18日、11月1日向周某轉(zhuǎn)賬四筆欠款共109000元作為訂金。黃某航提走后將車(chē)賣(mài)掉，至今未找到該車(chē)。該車(chē)輛價(jià)格未能鑒定。
7、2020年12月初，被告人周某得知韓某有購(gòu)車(chē)需求，便主動(dòng)稱(chēng)其是做二手車(chē)生意，并帶韓某到龍崗區(qū)龍達(dá)車(chē)城看車(chē)，看中一輛別克牌，周某稱(chēng)該輛車(chē)要24萬(wàn)元，其稱(chēng)可以幫韓某出5萬(wàn)元，韓某出18萬(wàn)多元就可以了，前提是這車(chē)輛買(mǎi)下后把這輛車(chē)租給周某，每個(gè)月租金11000元。雙方達(dá)成協(xié)議后在龍崗區(qū)龍機(jī)加油站附近的汽車(chē)俱樂(lè)部，簽了一份車(chē)輛銷(xiāo)售協(xié)議和一份汽車(chē)租賃服務(wù)合同。韓某于2020年12月12日18時(shí)21分轉(zhuǎn)給周某173000元;2020年12月12日18時(shí)22分轉(zhuǎn)給周某支付寶9000元;2020年12月22日22時(shí)58分轉(zhuǎn)給周某微信賬號(hào)4000元，2020年12月15日15時(shí)轉(zhuǎn)給周某微信賬戶(hù)1000元錢(qián)，共計(jì)187000元。
8、2020年12月10日，被害人涂某闖在深圳市龍崗區(qū)農(nóng)機(jī)加油站附近的汽車(chē)俱樂(lè)部將其名下的一輛豐田卡羅拉小汽車(chē)（車(chē)牌號(hào)粵Ｌ×××××）租賃給被告人周某，并簽訂了租賃合同（每月2500元租金）。在涂某闖收到第一個(gè)月的租金4000元后（包括月租2500元及押金1500元），未收到周某的本應(yīng)支付的其他租金，且周某一直無(wú)法取得聯(lián)系直至被抓。目前根據(jù)涂某闖收到的電子違章數(shù)據(jù)，涂某闖的卡羅拉轎車(chē)已在湖南邵東市。民警訊問(wèn)周某，周某辯解稱(chēng)汽車(chē)被轉(zhuǎn)租且無(wú)法找回。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：物證涉案汽車(chē)，書(shū)證手機(jī)檢查筆錄、銀行交易明細(xì)、違章記錄、微信聊天記錄、車(chē)輛銷(xiāo)售協(xié)議、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、汽車(chē)租賃合同等，證人黃某航等六人的證言，被害人的陳述，被告人周某的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄等。以上證據(jù)均經(jīng)法庭質(zhì)證核實(shí)，來(lái)源合法，相互印證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某在履行合同過(guò)程中，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人主張本案系民事糾紛，被告人不構(gòu)成合同詐騙罪，本院不予采納。被告人周某當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。辯護(hù)人其他辯護(hù)意見(jiàn)中合理的部分，本院予以采納。本案部分被騙車(chē)輛價(jià)格無(wú)法鑒定，部分被害人已向本院提起民事訴訟，涉案車(chē)牌號(hào)粵Ｂ×××××奔馳牌Ｅ260轎車(chē)權(quán)屬存在較大爭(zhēng)議，對(duì)該部分本院不予處置。各方當(dāng)事人可另循法律途徑解決。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某出具的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2024年9月1日止。罰金應(yīng)于判決生效之次日起十日內(nèi)一次性繳納。）
二、依法向被告人周某追繳贓款人民幣240700元退還給被害人程某立。依法向被告人周某追繳贓款人民幣158000元退還給被害人余某凱。依法向被告人周某追繳贓款人民幣187000元退還給被害人韓某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 蘇曉東
人民陪審員 蕭國(guó)偉
人民陪審員 劉麗華
二〇二一年九月二十二日
書(shū) 記 員 李裕淇
