案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）甘0602刑初578號(hào)
武威市涼州區(qū)人民檢察院以涼檢刑訴（2021）282號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯合同詐騙罪，于2021年9月29日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，武威市涼州區(qū)人民檢察院指派檢察員謝建民出庭支持公訴，被告人王某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年12月13日，被告人王某以甘肅恒瑞源建筑工程有限責(zé)任公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的名義與甘肅臨澤縣鴻鑫勞動(dòng)有限責(zé)任公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人李利民簽訂《關(guān)于蘭州新區(qū)5G網(wǎng)絡(luò)基座項(xiàng)目?jī)?nèi)部合作協(xié)議》，雙方約定由王某于2018年12月14日中午前將約定的5萬(wàn)元工程保證金轉(zhuǎn)入臨澤縣鴻鑫勞務(wù)有限公司公用賬戶(hù)，否則協(xié)議作廢。次日王某未按約定時(shí)間將保證金5萬(wàn)元打入對(duì)方賬戶(hù)。2018年12月15日，被告人王某隱瞞其所簽的合作協(xié)議已作廢的事實(shí)，以給被害人徐某分包該工程為名，與徐某簽訂《關(guān)于蘭州新區(qū)5G網(wǎng)絡(luò)基座項(xiàng)目?jī)?nèi)部合作協(xié)議》，先后騙取徐某工程保證金人民幣38500元。經(jīng)查：協(xié)議中所涉及的蘭州新區(qū)5G網(wǎng)絡(luò)基座項(xiàng)目未在蘭州新區(qū)進(jìn)行備案。案發(fā)后，被告人王某已將所騙取38500元全部退還給被害人徐某。公訴機(jī)關(guān)提交了受理案件登記表、立案決定書(shū)、內(nèi)部合作協(xié)議、情況說(shuō)明、企業(yè)基本信息、微信交易明細(xì)、證人證言、被害人陳述、被告人的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，隱瞞事實(shí)真相，在合作協(xié)議作廢的情況下，與他人繼續(xù)簽訂工程合作協(xié)議騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪悔罪，案發(fā)后已退賠了全部贓款，可以從寬處罰?，F(xiàn)建議對(duì)被告人王某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人王某對(duì)起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年12月13日，被告人王某以甘肅恒瑞源建筑工程有限責(zé)任公司的名義與臨澤縣鴻鑫勞動(dòng)務(wù)有限責(zé)任公司雙方簽訂蘭州新區(qū)5G網(wǎng)絡(luò)基座項(xiàng)目（后經(jīng)核實(shí)實(shí)際無(wú)此項(xiàng)目）的內(nèi)部合作協(xié)議，后因被告人王某未按協(xié)議履行義務(wù)，該協(xié)議已作廢。2018年12月15日，被告人王某明知其簽訂的協(xié)議已作廢，仍以該協(xié)議享有的權(quán)利繼續(xù)與被害人徐某簽訂蘭州新區(qū)5G網(wǎng)絡(luò)基座項(xiàng)目的內(nèi)部合作協(xié)議，以收取保證金的名義，先后騙取徐某現(xiàn)金38500元。案發(fā)后，被告人王某已給被害人徐某退賠了被騙的全部贓款。
另查明，被告人王某曾因犯盜竊罪，于1999年12月3日被原武威市人民法院（現(xiàn)為武威市涼州區(qū)人民法院）判處有期徒刑一年，并處罰金1000元。
查明的證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，明知其與他人簽訂的協(xié)議已作廢無(wú)法履行，隱瞞真相仍以該協(xié)議享有的權(quán)利，通過(guò)簽訂合同繼續(xù)給他人轉(zhuǎn)包工程的方式，以收取保證金的名義，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意接受處罰；案發(fā)后，主動(dòng)退賠了被騙的全部贓款，對(duì)其可以從輕處罰，故被告人請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯解意見(jiàn)可予采信。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑的量刑意見(jiàn)適當(dāng)，可以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省武威市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 閆 會(huì) 德
二〇二一年十月十二日
書(shū)記員 楊麗
