案由 合同詐騙
案號 （2021）魯1602刑初351號
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢刑訴〔2021〕Ｚ341號起訴書指控被告人李某某犯合同詐騙罪，于2021年7月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員馬麗、檢察官助理韓培培出庭支持公訴，被告人李某某及指定辯護人陳軻、被害人李某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2020年2月19日至2月21日，在新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間，被告人李某某在沒有額溫槍貨源的情況下，謊稱可以購進東莞興州電子有限公司生產(chǎn)的“好仔仔”牌額溫槍（型號Ｈｗ-302），與王某1、李某1、郭某、吉某簽訂《額溫槍采購購買合同》，承諾2020年2月22日24點前交付，騙取王某1、李某1等人的貨款289500元。2020年2月22日24時左右，被告人李某某謊稱在廣州白云機場發(fā)貨，被王某2等人在濟南遙墻機場發(fā)現(xiàn)后帶至濱州市公安局濱城分局市中派出所報案。2020年2月22日，被告人李某某退還李某156000元，剩余貨款以車輛抵債；2月25日退還郭某55500元；3月2日退還吉某55500元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被害人王某1等人陳述、證人王某2、劉某1等人證言、額溫槍采購買賣合同、銀行賬戶交易明細、被告人李某某供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任；建議判處有期徒刑一年二個月，并處罰金五萬元。
被告人李某某對指控的事實、罪名、量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：一、被告人李某某系自首，自愿認罪認罰；二、被告人李某某積極賠償并取得部分被害人諒解。
經(jīng)審理查明，2020年2月19日至2月21日，在新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間，被告人李某某在沒有額溫槍貨源的情況下，謊稱可以購進東莞興州電子有限公司生產(chǎn)的“好仔仔”牌額溫槍（型號Ｈｗ-302），分別與王某1、李某1、郭某、吉某簽訂《額溫槍采購購買合同》，騙取李某1等人的貨款289500元，后被告人李某某編造理由拖延發(fā)貨。2020年2月22日24時左右，被告人李某某謊稱在廣州白云機場發(fā)貨，被王某2等人在濟南遙墻機場發(fā)現(xiàn)后帶至濱州市公安局濱城分局市中派出所報案。截止案發(fā)前，被告人李某某已退還李某156000元、李某251900元、郭某55500元、吉某55500元。騙取被害人王某1貨款67500元未歸還。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被害人王某1、李某1、郭某、吉某陳述、證人王某2、李某2、劉某2、趙某、王某3、程某、王某4證言、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天截圖、發(fā)、破案經(jīng)過、買賣合同、諒解書、被告人李某某供述等證據(jù)證實，足以認定。
對被害人李某1提出的其與李某某簽署的合同，與李某2無關，賠償款應直接給其，且需賠償違約金的意見，本院認為，被告人李某某陳述李某2和李某1一塊來找其簽訂的合同，其與李某1簽訂合同時李某2也在場，其加了兩個人的微信；王某2證言稱，其和李某1、李某1公司同事共同將李某某帶至派出所；李某2證言稱，其是和李某1合伙購進額溫槍，出資大概一人一半，后來沒有收到貨，其和李某1在遙墻機場找到了李某某并報警，李某某當場退給了李某156000元，過了幾天，其去濱州讓李某某父親退款，李某某父親退給其51900元，其給李某某出具了諒解書；被害人李某1在公安機關的陳述稱，購進額溫槍的事宜是李某2和王某2談的，轉(zhuǎn)定金的時候其用李某2的支付寶賬戶給李某某轉(zhuǎn)了2萬元?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實采購額溫槍系李某1的單獨行為還是李某2與李某1的合伙行為，根據(jù)有利于被告人的原則，應當認定為被告人李某某對該項犯罪行為已完成退賠。對被害人李某1主張的違約金賠償，本院認為，被害人李某1與李某某簽訂額溫槍買賣合同后，又與其他單位簽訂額溫槍供貨合同，因未及時交貨賠付的違約金，系間接損失，不屬于刑事訴訟責令退賠的范圍，本院不予支持。
本院認為，被告人李某某在簽訂、履行合同過程中騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。對辯護人提出的被告人李某某系自首的辯護意見，本院認為，根據(jù)被告人李某某供述及王某2等人證言可以看出，被告人李某某對被害人謊稱在廣東白云機場發(fā)貨，但在濟南遙墻機場被王某2等人發(fā)現(xiàn)后扭送至機場派出所，機場派出所建議到李某某戶籍地派出所報案，后王某2等人將被告人李某某帶至濱州市公安局市中派出所報案，被告人李某某在機場時隱瞞自己行蹤，被發(fā)現(xiàn)后由被害人將其帶至派出所，不具有投案的自動性，依法不應認定為自首。對辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。被告人李某某到案后如實供述犯罪事實，愿意接受處罰，依法可從輕處罰。對辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。對辯護人提出的被告人李某某已賠償部分被害人并取得諒解的辯護意見，本院認為，被告人在案發(fā)前退還的數(shù)額公訴機關沒有指控為犯罪數(shù)額，故對該部分的賠償和取得的諒解不影響被告人的量刑，對辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人李某某退賠被害人王某167500元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本三份，副本七份。
審 判 長 劉 靜
人民陪審員 胡立軍
人民陪審員 侯艷菲
二〇二一年十月二十日
法官 助理 王 政
書 記 員 孟利華
