案由 合同詐騙
案號 （2021）黑0104刑初312號
黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院以哈外檢三部刑訴[2021]150號起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪，于2021年3月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院指派檢察官安穎出庭支持公訴，被告人張某某及其指定辯護人寇銳參加訴訟?，F已審理終結。
黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院指控，2012年8月4日，被告人張某某在哈爾濱市道外區(qū)遼河路164號哈爾濱禹乾投資咨詢有限公司，利用其偽造的蓋有“雙城市永勝鄉(xiāng)永興村村民委員會”公章的“永興村壩外大西灘承包合同書”作抵押，虛構了承包建筑工程需要資金周轉的用途，騙取被害人范某1的信任，簽訂買賣協(xié)議，騙得人民幣135000元，全部贓款被其用于賭博揮霍。案發(fā)后，張某某與被害人范某1簽訂還款協(xié)議，已歸還被害人人民幣18000元。針對上述指控，公訴機關提供了案件來源及到案經過、買賣協(xié)議、承包合同書、還款計劃；哈爾濱市公安局刑事技術支隊鑒定書；證人閆某、劉某等人的證言；被害人范某1的陳述；被告人張某某的供述和辯解等證據。公訴機關認為，被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中騙取他人財物，數額特別較大，其行為構成合同詐騙罪。張某某自愿認罪認罰，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定予以罰處。
被告人張某某對公訴機關指控的部分犯罪事實有異議，辯解已償還范某1三萬余元。其辯護人提出張某某系初犯、偶犯，到案后自愿認罪，建議對其從輕處罰。
經審理查明，2012年8月4日，被告人張某某在哈爾濱市道外區(qū)遼河路164號哈爾濱禹乾投資咨詢有限公司，向被害人范某1虛構其承包建筑工程需要資金周轉的用途,利用其偽造的蓋有“雙城市永勝鄉(xiāng)永興村村民委員會”公章的“永興村壩外大西灘承包合同書”作抵押，騙取被害人范某1的信任，與范某1簽訂借款協(xié)議，騙得135000元。全部贓款被其用于賭博揮霍。案發(fā)后，張某某與范某1簽訂還款協(xié)議，現已歸還被害人28000元。
經偵查，被告人張某某于2019年9月29日被公安機關在吉林省四平市抓獲。
上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據予以證實：
一、案件來源及到案經過、戶籍證明及現實表現；二、哈公刑技鑒文檢字（2013）81號鑒定書；三、永興村壩外大西灘承包合同書、還款計劃、微信轉賬記錄、哈爾濱禹乾投資咨詢有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、買賣協(xié)議、欠條、永興村村委會會議記錄、證明材料；四、證人范某2、周某、劉某的證言；五、被害人范某1的陳述；六、被告人張某某的供述。
本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，以虛假的承包協(xié)議做擔保，騙取他人財物，數額較大，其行為構成合同詐騙罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。張某某到案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，且已返還被害人部分款項，取得被害人諒解，判處緩刑對居住社區(qū)無不良影響，本院依法對其從輕處罰并適用緩刑，辯護人就此提出的辯護意見本院予以采納。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期自緩刑確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內送交本院，上繳國庫）；
二、責令被告人張某某繼續(xù)退賠被害人范某1人民幣十萬零七千元。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 王婷婷
人民陪審員 任雅茹
人民陪審員 賈新艷
二〇二一年十月二十一日
書 記 員 王 佳
