案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）京0113刑初1188號(hào)
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢二部刑訴〔2021〕Z181號(hào)起訴書指控被告人路某犯合同詐騙罪，并建議本院適用刑事案件速裁程序。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2019年10月31日，被告人路某伙同李光寶、丁夢(mèng)洋（均已判決）等人，在北京市順義區(qū)×地，以×汽車銷售有限公司名義，向購(gòu)車人謊稱可提供低價(jià)購(gòu)車服務(wù)，需購(gòu)車人預(yù)先按照遠(yuǎn)高于官方指導(dǎo)價(jià)的價(jià)格付款，待購(gòu)得車輛后，將通過(guò)贈(zèng)送加油卡或用油卡折抵現(xiàn)金的方式返還差價(jià)。上述人員以此為由，誘騙購(gòu)車人交付錢款并簽訂《汽車認(rèn)購(gòu)服務(wù)合同》，對(duì)于該合同中預(yù)先擬定且與購(gòu)車人有重大利害關(guān)系的條款，包括“支付購(gòu)車款服務(wù)費(fèi)用（購(gòu)車款的百分之貳拾）”“從購(gòu)車日起四年內(nèi)在甲方處購(gòu)買全險(xiǎn)”“所贈(zèng)送的油卡或折現(xiàn)金額分四年返還”等，未以顯著方式提示購(gòu)車人注意，且通過(guò)不予明確介紹的方式予以隱瞞。被告帶領(lǐng)購(gòu)車人前往4S店提取車輛后，方指出合同中存在上述條款，并以按照合同約定收取服務(wù)費(fèi)、四年保險(xiǎn)費(fèi)等為由，對(duì)購(gòu)車人已交付的錢款不予返還。被告人路某伙同李光寶、丁夢(mèng)洋等人，通過(guò)上述手段騙取鄭某（男，55歲，吉林省人）人民幣42700元。丁夢(mèng)洋已退賠贓款。
2019年11月25日，被告人路某在上述地點(diǎn)被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人路某具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，建議對(duì)其判處有期徒刑一年，可適用緩刑，并處罰金。
被告人路某對(duì)指控事實(shí)、罪名、量刑建議及在案證據(jù)均沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為：被告人路某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人路某犯有合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，對(duì)被告人路某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人路某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。罰金于判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 趙仁洋
二〇二一年十月二十八日
法官助理 李 杭
書 記 員 黃 佳
