案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）蘇0413刑初475號(hào)
常州市金壇區(qū)人民檢察院以壇檢二部刑訴[2021]Z343號(hào)起訴書指控被告人龔某犯合同詐騙罪，于2021年10月22日向本院提起公訴。本院于10月26日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。常州市金壇區(qū)人民檢察院指派檢察官李麗萍出庭支持公訴，被告人龔某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)起訴指控：2020年3月至4月間，被告人龔某虛構(gòu)江蘇賓至通信技術(shù)有限公司需要租賃常州市金壇恒昌汽車配件有限公司機(jī)械設(shè)備的事實(shí)，冒用江蘇賓至通信技術(shù)有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人身份簽訂租賃合同，從常州市金壇恒昌汽車配件有限公司負(fù)責(zé)人龔某（系被告人叔叔）處騙得嘉湖牌數(shù)控儀表車8臺(tái)、偉清牌數(shù)控儀表車2臺(tái)、科生機(jī)械牌單軸多刀數(shù)控儀表車11臺(tái)予以低價(jià)出售，得款人民幣132900元用于網(wǎng)絡(luò)投資。經(jīng)鑒定，上述機(jī)械設(shè)備合計(jì)價(jià)值人民幣230000元，期間被告人龔某以租金名義支付龔某人民幣24000元，被害人龔某被騙后的財(cái)物損失價(jià)值人民幣206000元。
2020年9月7日，被告人龔某主動(dòng)到常州市公安局金壇分局金城派出所投案，并如實(shí)供述了自己的詐騙事實(shí)。在審查起訴階段，被告人龔某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
案發(fā)后，被告人龔某賠償被害人龔某全部損失，并取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人龔某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人龔某的陳述筆錄，證人倪某、張某、王某等人的證言筆錄，機(jī)械租賃合同及江蘇賓至通信技術(shù)有限公司公章印，機(jī)電購銷合同復(fù)印件、采購證明，微信截圖及轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶賬單詳情、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銀行匯款回執(zhí)，常州市金壇區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，常州市公安局金壇分局金城派出所民警出具的發(fā)破案經(jīng)過，被害人出具的諒解書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人龔某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，冒用他人名義簽訂合同,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某犯合同詐騙罪，罪名成立，應(yīng)予采納。被告人龔某犯罪后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人龔某自歸案后至庭審中均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，亦可依法從寬處理。案發(fā)后，被告人龔某已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，在本案審理期間亦愿意用取保候?qū)彵ＷC金抵繳部分罰金，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人龔某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。本院對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。為維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人龔某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。取保候?qū)彵ＷC金抵繳罰金人民幣一萬元，剩余被判處的罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 劉麗疆
二〇二一年十一月十一日
法官助理 顧三味
書 記 員 嚴(yán) 萍
