案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2021）皖0191刑初52號(hào)
合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以合高新檢刑一刑訴(2020)Z736號(hào)起訴書(shū)指控被告人符某某1、趙某某2犯串通投標(biāo)罪，于2021年1月18日向本院提起公訴。本院依法采用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2021年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員林森出庭支持公訴。被告人符某某1、趙某某2及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2020年4月份,被告人符某某1采取串通投標(biāo)底價(jià)等方式組織浩安生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限公司、中海園林建設(shè)有限公司、南龍安園林綠化工程有限公司、江蘇華源建工集團(tuán)有限公司對(duì)Ｓ310霍邱至眾興××公路森林長(zhǎng)廊建設(shè)工程××標(biāo)段（××、城關(guān)鎮(zhèn)）（項(xiàng)目編號(hào)Ｅ341522xxxx）進(jìn)行圍標(biāo)。該項(xiàng)目于2020年4月26日開(kāi)標(biāo),最終中海園林建設(shè)有限公司中標(biāo),中標(biāo)金額6761503.66元,損害招標(biāo)人及其他投標(biāo)人利益。
串通投標(biāo)期間,被告人趙某某2明知符某某1實(shí)施串通投標(biāo)行為,仍幫助其制作標(biāo)書(shū)。
2020年5月27日,被告人趙某某2主動(dòng)到合肥市公安局高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局投案。
2020年5月28日,被告人符某某1經(jīng)電話(huà)通知到案。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了以下證據(jù)：1.被告人戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、前科查詢(xún)證明等書(shū)證;2.證人汪某、郝某、符某1、符某2等證人的證言;3.被告人符某某1、趙某某2的供述與辯解等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人符某某1、趙某某2串通投標(biāo),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人符某某1、趙某某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)辯護(hù)意見(jiàn)。
辯護(hù)人方闊、劉海洋辯稱(chēng)：對(duì)事實(shí)和定性沒(méi)有異議，被告人符某某1具有如下從輕處罰的情節(jié)：自首；認(rèn)罪悔罪，應(yīng)酌情從輕處罰；案涉的項(xiàng)目涉及基本農(nóng)田，目前該項(xiàng)目已停工，未造成實(shí)際損失，社會(huì)危害性??；主觀(guān)惡性小，案發(fā)前一貫表現(xiàn)良好，熱心公益。綜上建議適用緩刑。
辯護(hù)人儲(chǔ)曉雯辯稱(chēng)：本案投標(biāo)單位有25家，本案參與圍標(biāo)的僅有四家公司，對(duì)于其他投標(biāo)人的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)產(chǎn)生的侵害性明顯較輕；趙某某2在本案中作用明顯較小，情節(jié)輕微，建議對(duì)其免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為：被告人符某某1、趙某某2與其他公司串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人符某某1起主要作用，系主犯；被告人趙某某2僅起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人符某某1、趙某某2主動(dòng)投案，如實(shí)供述,應(yīng)認(rèn)定為自首，兩被告人承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰,均可以從寬處理。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第二款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條，判決如下：
一、被告人符某某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人趙某某2犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣三千元。（罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李德家
二〇二一年二月四日
法官助理張瑩
書(shū)記員沐玉潔
