案由 串通投標(biāo)
案號 （2021）內(nèi)0581刑初46號
霍林郭勒市人民檢察院以霍檢一部刑訴〔2021〕Z16號起訴書、霍檢一部刑變訴〔2021〕Z1號變更起訴決定書指控被告人徐某犯串通投標(biāo)罪，分別于2021年4月9日、2021年4月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案?；袅止帐腥嗣駲z察院指派羅延欣、檢察官助理王婷出庭支持公訴。被告人徐某及辯護(hù)人劉鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍林郭勒市人民檢察院指控，被告人徐某任廣匯建設(shè)集團(tuán)有限公司霍林郭勒項(xiàng)目部技術(shù)員。2017年9月，霍林郭勒市博物館藝術(shù)品采購項(xiàng)目對外招標(biāo)，廣匯建設(shè)集團(tuán)有限公司霍林郭勒項(xiàng)目部為達(dá)到中標(biāo)目的，在投標(biāo)過程中，徐某找到河南鑫政德園林建筑工程有限公司的王某，讓王某幫忙找公司陪標(biāo)，王某聯(lián)系了河南天基建筑安裝工程有限公司的元増吉，后王某、元増吉二人所在的公司參與投標(biāo)。廣匯建設(shè)集團(tuán)有限公司霍林郭勒項(xiàng)目部提供投標(biāo)保證金，并承擔(dān)陪標(biāo)公司投標(biāo)建造師的出場費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。2017年10月19日，廣匯建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價為11987837元。
另查明，2019年10月15日，徐某經(jīng)霍林郭勒市公安局經(jīng)偵大隊(duì)電話傳喚到案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。
上述事實(shí)，被告人徐某及辯護(hù)人劉鳳軍在開庭審理過程中亦無異議，梁某提供中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、證明、國內(nèi)支付業(yè)務(wù)憑證、中標(biāo)通知書、投標(biāo)保證金交納及退回往來憑證、采購合同、承包合同、中標(biāo)通知書、情況說明、結(jié)算審核報(bào)告、銀行憑單、舉報(bào)胡某1等人串通投標(biāo)的報(bào)告書及相關(guān)銀行憑證、證人梁某、王某、秦某、元某、胡某1、陳某、蔡某、胡某2證言、被告人徐某的供述與辯解、抓獲經(jīng)過、通話記錄照片、發(fā)破案報(bào)告書、被告人基本情況、戶籍證明、情況說明及行政處罰決定書、在逃人員登記表、撤銷表、關(guān)于內(nèi)蒙霍林郭勒項(xiàng)目部情況說明、孫林楠證明、公司登記基本情況、驗(yàn)資報(bào)告、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、股東會決議等、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書、拘留證、拘留通知書、變更羈押期限通知書、提請批準(zhǔn)逮捕書、不批準(zhǔn)逮捕決定書、釋放通知書、監(jiān)視居住決定書、取保候?qū)彽茸C據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某串通投標(biāo)報(bào)價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。徐某經(jīng)電話傳喚后主動到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。對辯護(hù)人“徐某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，無前科劣跡，可以適用緩刑”的辯護(hù)意見，本院予以采納。徐某系自首，有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實(shí)不致再危害社會，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金5萬元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 陶 曼
二〇二一年四月二十七日
書 記 員 趙呼日查
