案由 幫助信息網絡犯罪活動
案號 （2021）湘0182刑初1303號
湖南省寧鄉(xiāng)市人民檢察院以長寧檢刑訴[2021]576號起訴書指控被告人李某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年12月16日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。湖南省寧鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員魯海濱出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
湖南省寧鄉(xiāng)市人民檢察院指控：
2020年12月至2021年1月，被告人李某某將自己的微信賬戶（ｌｉｍｉｎｇ2188）、支付寶賬戶（已注銷）及其名下的建設銀行賬戶（尾號8601）、交通銀行賬戶（尾號3407）浦發(fā)銀行賬戶借給“胖子”（另案處理），后“胖子”用該微信綁定的銀行賬戶進行轉賬。其中李某某名下的交通銀行賬戶資金交易流水達123055元，建設銀行賬戶資金交易流水達613628.64元。浦發(fā)銀行資金交易流水達217000元。三張卡累計交易流水為953683.64元。另查明，2021年1月18日，湖北省應城市立案偵查的祁某被詐騙案中，分別有兩筆4萬元的資金轉入李某某名下的建設銀行賬戶及交通銀行賬戶。2021年1月27日洛陽市洛龍分局偵查的孫某被詐騙案，有被騙資金流入李某某建設銀行賬戶。2021年1月25日成都市錦江市區(qū)分局立案調查的蔣莉被詐騙案中，有被騙資金流入李某某建設銀行賬戶。2021年1月27日重慶市撞南區(qū)立案調查的熊某被詐騙案中，有被騙資金流入李某某建設銀行賬戶。經查詢，李某某建設銀行賬戶于2013年9月開設于中國建設銀行寧鄉(xiāng)花明北路支行。
2021年9月18日，被告人李某某主動到投案。
上述事實，公訴機關列舉了：1.書證：戶籍證明、到案經過、現(xiàn)實表現(xiàn)證明、銀行賬戶信息及其銀行流水、銀行卡結果列表、受案登記表、立案決定書等；2.被害人陳述：被害人祁某、孫某、熊某的陳述；3.被告人的供述和辯解：被告人李某某的供述和辯解；4.勘驗、檢查、辨認、偵查等筆錄：提取筆錄。
上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。
該院認為，被告人李某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍將其名下銀行卡出售給他人使用，為他人提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。其具有以下量刑情節(jié)：
1.被告人李某某主動到接受調查，并如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。
2.被告人李某某在審查起訴階段自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。
3.被告人李某某此前無犯罪前科記錄，系初犯、偶犯。
綜合以上量刑情節(jié)，建議對被告人李某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金，不適用緩刑。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人李某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，但辯稱量刑過重。
本院審理查明的事實與起訴書指控的事實相符，本院對起訴書指控的犯罪事實、罪名及公訴機關列舉的證據均予以確認。
本院認為，被告人李某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供支付結算等幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，寧鄉(xiāng)市人民檢察院對其指控成立，本院予以支持。被告人李某某主動到案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人李某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。寧鄉(xiāng)市人民檢察院在庭審中提出的對被告人李某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪判處拘役五個月，并處罰金，不適用緩刑的調整量刑建議，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五千元（此款限于本判決生效后十日內繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月18日起至2022年2月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張丙巖
二〇二一年十二月二十九日
書記員 陳 晨
