案由 幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動
案號 （2021）湘0525刑初493號
湖南省洞口縣人民檢察院以邵洞檢刑訴﹝2021﹞167號起訴書指控被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，向本院提起公訴。本院于2021年12月10日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。洞口縣人民檢察院指派檢察官張煒、檢察官助理彭竑森出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2021年3月22日,被告人楊某在長沙市雨花區(qū)經(jīng)營一家燒烤攤時，認識了一名自稱為“麥客隆”超市老板外號為“徐哥”的男子。2021年4月份一天，外號為“徐哥”的男子向楊某借銀行卡，稱是用于超市轉(zhuǎn)賬。被告人楊某意識到“徐哥”借銀行卡用于違法犯罪活動，但由于“徐哥”許諾將自己超市一個免租的攤位提供給楊某，并表示會多帶人來照顧楊某的燒烤生意。被告人楊某覺得有利可圖，便于2021年4月底的一天，將自己持有的一張中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡（戶名：楊某，卡號：6230××××7673）和綁定該銀行卡的手機卡一并提供給了“徐哥”。經(jīng)核實，被告人楊某借給“徐哥”的涉案銀行卡合計收受他人被電信詐騙資金人民幣1304186元，其中含電信詐騙被害人陶某使用自己的農(nóng)村信用社銀行卡（卡號：6231××××3942）及中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡（卡號：6228××××1878）一共向被告人楊某的涉案中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡轉(zhuǎn)入被害人陶某及李某被電信詐騙金額人民幣17800元；被害人李某使用自己的中國光大銀行銀行卡（卡號：6226××××6502）向被告人楊某的涉案中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡轉(zhuǎn)入被電信詐騙金額人民幣13000元。案發(fā)后，被告人楊某于2021年7月12日主動投案。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人楊某的供述，被害人陶某、李某的陳述，銀行流水，到案經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人楊某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二之第一款規(guī)定，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人楊某主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。公訴機關建議對被告人楊某判處有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人楊某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的犯罪事實一致。另查明，被告人楊某家屬已代其繳納罰金人民幣一萬元。
本院認為，被告人楊某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為他人提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。公訴機關的指控成立。被告人楊某主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且自愿認罪認罰，可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。違法所得依法應予追繳。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十四條，第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元(已繳納)；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，已折抵先行羈押3日，即自2021年12月22日至2022年7月18日止。）
二、被告人楊某的違法所得依法予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級人民法院提起上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 蘭柳林
審 判 員 傅祥軍
人民陪審員 譚銀菊
二〇二一年十二月三十日
法官 助理 付軼清
書 記 員 王詠晴
