案由 行賄
案號 （2021）遼0402刑初59號
撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院以撫新檢刑訴[2020]287號起訴書指控被告人張某某犯行賄罪，于2021年2月9日向本院提起公訴。本院遵照（2021）遼刑轄23號指定管轄決定書立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院指派檢察員賈賽出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯行賄罪，并向法庭提供了案件來源、到案經(jīng)過、判決書等書證，證人姜某1的證言及被告人張某某的供述與辯解等證據(jù)。公訴機關認為被告人張某某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以行賄罪追究被告人的刑事責任。被告人張某某認罪認罰，可以從寬處理。并建議判處被告人張某某有期徒刑三年，緩刑五年。
被告人張某某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明,2011年，被告人張某某擔任阜新礦業(yè)（集團）有限責任公司（以下簡稱“阜礦集團”）五龍煤礦礦長期間，為與時任阜礦集團董事長劉某（已判決）處好關系并獲得工作上的支持，于2011年春節(jié)期間，在劉某家中送給其人民幣100萬元。
2012年，被告人張某某擔任阜礦集團五龍煤礦礦長期間，為與時任阜礦集團董事長劉某處好關系并獲得工作上的支持，于2012年春節(jié)期間，在劉某家中送給其人民幣50萬元。
2013年，被告人張某某擔任阜礦集團生產(chǎn)處副處長期間，為與時任阜礦集團董事長劉某處好關系并獲得工作上的支持，于2013年春節(jié)期間，在劉某家中送給其人民幣50萬元。
2014年，被告人張某某擔任阜礦集團白某華能源有限公司副總經(jīng)理期間，為與時任阜礦集團董事長劉某處好關系并獲得工作上的支持，于2014年春節(jié)期間，在劉某家中送給其人民幣50萬元。
2015年，被告人張某某擔任阜礦集團白某華能源有限公司總經(jīng)理期間，為與時任阜礦集團董事長劉某處好關系并獲得工作上的支持，于2015年春節(jié)期間，在劉某家中送給其人民幣20萬元。
被告人張某某于2017年9月19日主動到阜新市人民檢察院投案。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源、到案經(jīng)過、判決書等書證，證人姜某1的證言，干部任免審批表等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄數(shù)額達人民幣270萬元，其行為已構(gòu)成行賄罪，且屬情節(jié)嚴重，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首且認罪認罰，依法對其可減輕處罰。被告人張某某經(jīng)其所在社區(qū)評估，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人適用緩刑。被告人張某某的犯罪行為發(fā)生在2015年11月1日《中華人民共和國刑法修正案（九）》實施之前，依法應適用《中華人民共和國刑法修正案（九）》實施之前的法律規(guī)定定罪處罰。故根據(jù)被告人張某某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，本院依據(jù)1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百九十三條，《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款，第六十一條，第六十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條、第十二條、第十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯行賄罪，判處有期徒三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 萬福海
人民陪審員 姜 芳
人民陪審員 王洪秀
二〇二一年四月十三日
代書 記員 華文榕
