案由 行賄
案號(hào) （2021）云0721刑初16號(hào)
玉龍納西族自治縣人民檢察院以玉檢二部刑訴〔2021〕11號(hào)起訴書(shū)指控被告人牛某某犯行賄罪，向本院提起公訴。經(jīng)麗江市中級(jí)人民法院指定我院管轄。本院于2021年1月20日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，玉龍縣人民檢察院依法指派檢察員呂文出庭支持公訴，被告人牛某某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
玉龍納西族自治縣人民檢察院指控：2011年左右，被告人牛某某在原麗江市住建局局長(zhǎng)張某1（另案處理）的幫助下，獲得了麗江市建設(shè)局委托裕安公司建設(shè)的一套團(tuán)購(gòu)房名額；2013年3月，張某1幫助牛某某從市政府調(diào)到麗江市住建局工作，并安排牛某某擔(dān)任下屬的城投公司總經(jīng)理助理；2013年2014年左右，麗江市住建局在實(shí)施可再生能源建筑應(yīng)用城市示范項(xiàng)目過(guò)程中，張某1幫助牛某某承接了“錦上城”小區(qū)的太陽(yáng)能安裝工程。2014年，在張某1的幫助下牛某某與李汝群借用麗江**盛建筑有限公司的資質(zhì)承攬了麗江市住改擴(kuò)建工程項(xiàng)目（合同價(jià)22570332.10元）。為了感謝張某1的關(guān)照和幫助，2013年至2014年期間，牛某某送給張某110萬(wàn)元現(xiàn)金，2016年10月，牛某某送給張某1一輛價(jià)值30.98萬(wàn)元的福特銳界汽車。
被告人牛某某在監(jiān)察委調(diào)查期間如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了立案呈批報(bào)告、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、身份證明文件、張某1的身份情況、麗江市可再生能源建筑應(yīng)用城市示范項(xiàng)目資料、萬(wàn)福汽車銷售公司相關(guān)資料、長(zhǎng)水路市政道路擴(kuò)建工程施工合同及相關(guān)資料、被告人的供述與辯解、證人證言、工商登記相關(guān)資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人牛某某為謀取不正當(dāng)利益，為感謝時(shí)任麗江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)的張某1在獲取工程項(xiàng)目、調(diào)動(dòng)工作等事宜上的幫助，送給張某110萬(wàn)元現(xiàn)金以及價(jià)值30.98萬(wàn)元的福特銳界越野車一輛。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人牛某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人如實(shí)供述了自己的犯罪行為，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定的從輕處罰情節(jié)。建議對(duì)被告人牛某某判處二年以下有期徒刑可適用緩刑，并處罰金。
被告人牛某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人牛某某的辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議；2.被告人牛某某有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；3.被告人牛某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪行為較輕，依法可以從寬處罰；4.被告人牛某某認(rèn)罪態(tài)度良好，愿意積極主動(dòng)交納罰金。綜上，請(qǐng)求法庭判處一年以下有期徒刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2011年左右，被告人牛某某在原麗江市住建局局長(zhǎng)張某1（另案處理）的幫助下，獲得了麗江市建設(shè)局委托裕安公司建設(shè)的一套團(tuán)購(gòu)房名額；2013年3月，張某1幫助牛某某從市政府調(diào)到麗江市住建局工作，并安排牛某某擔(dān)任下屬的城投公司總經(jīng)理助理。2013年2014年左右，麗江市住建局在實(shí)施可再生能源建筑應(yīng)用城市示范項(xiàng)目過(guò)程中，張某1幫助牛某某承接了“錦上城”小區(qū)的太陽(yáng)能安裝工程。2014年，在張某1的幫助下牛某某與李汝群借用麗江**盛建筑有限公司的資質(zhì)承攬了麗江市住改擴(kuò)建工程項(xiàng)目（合同價(jià)22570332.10元）。為了感謝張某1的關(guān)照和幫助，2013年至2014年期間，牛某某送給張某110萬(wàn)元現(xiàn)金，2016年10月，牛某某送給張某1一輛價(jià)值30.98萬(wàn)元的福特銳界汽車。
被告人牛某某在監(jiān)察委調(diào)查期間如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的立案呈批報(bào)告、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、身份證明文件、張某1的身份情況、麗江市可再生能源建筑應(yīng)用城市示范項(xiàng)目資料、萬(wàn)福汽車銷售公司相關(guān)資料、長(zhǎng)水路市政道路擴(kuò)建工程施工合同及相關(guān)資料、被告人的供述與辯解、證人證言、工商登記相關(guān)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人牛某某為謀取不正當(dāng)利益，為感謝時(shí)任麗江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)的張某1在獲取工程項(xiàng)目、調(diào)動(dòng)工作等事宜上的幫助，送給張某110萬(wàn)元現(xiàn)金以及價(jià)值30.98萬(wàn)元的福特銳界越野車一輛，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成行賄罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某某犯行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人牛某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，依法可以從輕處罰。被告人牛某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人牛某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。量刑意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，本院為維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)廉潔性，打擊犯罪，并根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條、第三百九十條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
被告人牛某某犯行賄罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期為二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算；罰金已交納）。
如不服本判決，可于收到判決書(shū)之第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接上訴于云南省麗江市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 彭 麗
審判員 和瑞偉
審判員 汪紹明
二〇二一年六月十五日
書(shū)記員 楊耀瑛
