案??由 受賄
案??號 （2021）滬0101刑初673號
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢三部刑訴〔2021〕Z14號起訴書指控被告人項某某犯受賄罪，于2021年9月16日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院決定適用簡易程序審理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員薛剛出庭支持公訴，被告人項某某及辯護人王珺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人項某某在擔任上海市黃浦區(qū)綠化和市容管理局（以下簡稱“黃浦區(qū)綠化市容局”）副局長期間，負責市容管理、垃圾分類、渣土等廢棄物管理等工作，于2014年至2019年期間，利用職務之便，為局下屬公司及相關業(yè)務單位提供幫助，并收受上述單位負責人的人民幣、聯(lián)華OK消費卡共計人民幣48.2萬元。具體分述如下：
1．2014年至2019年的每年春節(jié)及中秋節(jié)前，被告人項某某在黃浦區(qū)綠化市容局辦公室內(nèi)先后11次收受局下屬公司上海A有限公司時任董事長、經(jīng)理周某、副經(jīng)理莊某分別安排陶某（均另案處理）給予的聯(lián)華OK消費卡合計人民幣2.2萬元。
2．2014年至2016年、2018年的每年春節(jié)前，被告人項某某先后向周某、陶某（經(jīng)莊某同意）索要后，在黃浦區(qū)綠化市容局處4次收受周某、陶某分別給予的聯(lián)華OK消費卡合計人民幣8萬元。
3．2017年下半年，被告人項某某以家人因病治療費用大，自身經(jīng)濟緊張等為由向業(yè)務單位上海B有限公司負責人田某索要后，在黃浦區(qū)綠化市容局辦公室內(nèi)收受田某給予的人民幣20萬。2018年上半年，項某某在黃浦區(qū)綠化市容局辦公室內(nèi)，再次收受田某給予的人民幣18萬元。
2021年4月13日，被告人項某某在接受組織調(diào)查時，如實供述了上述第一節(jié)事實；留置期間項某某向監(jiān)察機關如實供述了上述全部事實。在審查起訴期間，被告人項某某在其家屬配合下已退賠48.2萬元。
上述事實，被告人項某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人周某、莊某、陶某和田某等人證言；黃浦區(qū)綠化市容局的統(tǒng)一社會信用代碼證書、黃浦區(qū)XX管理中心情況說明、黃浦區(qū)綠化市容局的職務證明、干部任免審批表、任職通知、班子成員分工文件；路統(tǒng)公司工商登記材料、黃浦區(qū)綠化市容局渣土管理的報批文件、行政許可文書承辦（審批）單；黃浦區(qū)綠化市容局與程勝公司的業(yè)務合同、關于綠色賬戶推進和垃圾分類的相關記賬報銷憑證；路統(tǒng)公司關于8萬元聯(lián)華OK消費卡的費用領用簽收單；檢察機關扣押財物、文件清單、被告人項某某的到案經(jīng)過及被告人項某某的供述等證據(jù)所證實，足以認定。
庭審中，被告人項某某對公訴機關指控的事實及定性均不表異議。辯護人認為項某某能如實供述自己罪行、認罪認罰，且退繳全部違法所得，建議法院予其從輕、從寬處罰。
本院認為，被告人項某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪；且部分具有索賄情節(jié)，從重處罰。被告人項某某如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人項某某自愿認罪認罰，可以從寬處罰。鑒于項某某已在家屬的幫助下退賠全部違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機關指控本案定性及援引法律條款正確。辯護人對此的辯護意見，本院予以采納。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人項某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2024年11月27日止；罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、退賠在案的違法所得，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 孫明德
審 判 員 卜熙文
人民陪審員 王漪敏
二〇二一年十月二十一日
法官 助理 章劉嵐
書 記 員 章劉嵐
