案??由 開設賭場
案??號 （2021）皖1124刑初372號
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2021〕292號起訴書指控被告人王某某1、姚某2、潘某某3犯開設賭場罪，于2021年11月22日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官劉某某出庭支持公訴，被告人王某某1及其辯護人李鑫，被告人姚某2及其辯護人張帥，被告人潘某某3及其辯護人張偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2021年6月21日至6月30日，被告人王某某1、姚某2、潘某某3在酒店房間，以斗牛方式進行賭博，每場參賭人員有七人左右，共抽頭漁利6000余元。
公訴機關認為，被告人王某某1、姚某2、潘某某3開設賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人王某某1、姚某2具有認罪認罰、坦白等情節(jié)，建議判處拘役二個月，并處罰金二千元，如符合緩刑條件可對二被告人宣告緩刑；被告人潘某某3具有犯罪前科、認罪認罰、自首等情節(jié)，建議判處拘役二個月，并處罰金二千元。公訴機關提交了受案登記表、立案決定書，歸案情況說明，戶籍信息資料，刑事判決書，認罪認罰具結書，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證人儲某、葛某、潘某1、潘某2的證言，被告人王某某1、姚某2、潘某某3的供述等證據(jù)證實。
被告人王某某1、姚某2、潘某某3對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人王某某1、姚某2辯護人提出的辯護意見是：1.對公訴機關二指控被告人的犯罪事實及罪名不持異議。2.二被告人具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)：歸案后如實供述犯罪事實、認罪認罰；初犯；愿意積極退出違法所得等。建議給予二被告人從輕處罰。
被告人潘某某3辯護人提出的辯護意見是：1.對公訴機關指控被告人潘某某3涉嫌開設賭場罪的主要犯罪事實及罪名不持異議。2.被告人潘某某3具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)：經(jīng)公某民警電話通知到案，如實供述犯罪事實，認罪認罰，系自首；開設賭場四五天時間，社會危害較??；愿意積極退贓并愿意繳納罰金。建議給予被告人潘某某3從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人潘某某3在案發(fā)后經(jīng)公某民警電話通知到案，歸案后如實供述犯罪事實；本案審理期間，三被告人退出違法所得6000元。
本院認為，被告人王某某1、姚某2、潘某某3構成開設賭場罪。公訴機關的指控成立。辯護人提出被告人王某某1、姚某2具有坦白、認罪認罰、積極退出違法所得等情節(jié)，被告人潘某某3具有自首、認罪認罰、積極退出違法所得等情節(jié)，建議給予三被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人王某某1、姚某2歸案后如實供述犯罪事實，愿意接受處罰，系坦白，依法從輕處罰；被告人潘某某3經(jīng)公某民警電話通知到案，如實供述犯罪事實，愿意接受處罰，系自首，依法從輕處罰；被告人潘某某3有犯罪前科，酌情予以從重處罰；三被告人積極退出違法所得，酌情予以從輕處罰。被告人王某某1、姚某2具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某1犯開設賭場罪，判處拘役二個月，宣告緩刑四個月，并處罰金二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內繳納。）
二、被告人姚某2犯開設賭場罪，判處拘役二個月，宣告緩刑四個月，并處罰金二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內繳納。）
三、被告人潘某某3犯開設賭場罪，判處拘役二個月，并處罰金二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于判決生效之日起十日內繳納。）
四、被告人王某某1、姚某2、潘某某3已退出的違法所得六千元，依法予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 高紅
二〇二一年十二月十日
書記員 李敏
