案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0703刑初202號
張家口市橋西區(qū)人民檢察院以張西檢一部刑訴〔2020〕200號起訴書指控被告人侯某某犯詐騙罪，于2020年11月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員侯增玉、張麗出庭支持公訴，被告人侯某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
橋西區(qū)人民檢察院指控：2015年1月20日被告人侯某某騎自行車流竄至張家口市橋西區(qū)尋找作案目標(biāo)。后侯某某碰到王某2并冒充王某2的表弟，王某2誤認(rèn)為是其一個叫“三兒”的表弟，隨后將該男子帶回家中。該男子以買零件錢不夠為由借錢，王某1信以為真被騙走人民幣16000元后逃
2
離現(xiàn)場。侯某某詐騙16000元現(xiàn)金均已被其揮霍一空。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)對指控的犯罪事實予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成詐騙罪。
被告人侯某某對指控的犯罪事實當(dāng)庭認(rèn)罪，未進(jìn)行辯護(hù)。
經(jīng)審理查明：2015年1月20日被告人侯某某騎自行車流竄至張家口市橋西區(qū)尋找作案目標(biāo)。后侯某某碰到王某2并冒充王某2的表弟，王某2誤認(rèn)為是其一個叫“三兒”的表弟，隨后將侯某某帶回家中。之后，被告人侯某某以買零件錢不夠為由騙走王某1人民幣16000元后逃離現(xiàn)場。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人王某1的陳述；監(jiān)控錄像照片；ＤＮＡ鑒定書；辨認(rèn)筆錄；到案經(jīng)過；張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702刑初第3號刑事判決書；戶籍證明；認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人侯某某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人如實供述自己的犯罪事實，有坦白情節(jié)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人侯某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。
3
刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。
罰金于判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。
二、責(zé)令被告人侯某某退賠被害人王某2人民幣16000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王翠芳
二〇二〇年十一月三十日
書記員 薛文強
4
附相關(guān)法條：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
