案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0183刑初374號
晉州市人民檢察院以晉檢檢察一部刑訴（2020）263號起訴書指控被告人高某某犯詐騙罪，于2020年10月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。晉州市人民檢察院指派檢察員蔡秋勉出庭支持公訴，被告人高某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
晉州市人民檢察院指控，2019年9月15日，被告人高某某給高某打電話稱“家中有事”需要借用高某的車開，并稱“當天傍晚將車還給高某”。高某同意借車后，高某某將高某車牌照為冀Ａ×××××的?？怂罐I車開走。當天傍晚高某向高某某打電話要車，高某某稱“晚兩天再給”，后高某多次給高某某打電話，高某某一直未將車還給高某。大約一個月后，高某某對高某稱車抵押給了張某，將之前其抵押給張某的趙某白色捷達車換了出來，現(xiàn)在冀Ａ×××××?？怂罐I車一直在張某處抵押。之后高某多次找高某某要車，高某某一直未將車還給高某。經鑒定，該冀Ａ×××××?？怂罐I車價值47000元。為證實上述指控，公訴機關當庭出示并宣讀了在案證據：受案登記表、立案決定書、接收證據清單、車輛抵押合同、銀行交易流水、微信轉賬記錄、到案經過、前科證明、戶籍證明、證人趙某、張某的證言、被害人高某的陳述、被告人高某某的供述、晉州市價格認證中心價格認定結論書、辨認筆錄等證據。認為被告人高某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以詐騙罪追究其刑事責任。
被告人高某某對起訴書指控犯罪事實及罪名無異議，認罪認罰。
經審理查明，2019年8月，高某某稱家中有事，將趙某的白色捷達車開走，抵押在張某處向張某借款3萬元，過了一段時間，因為趙某需要用車，向高某某討要。2019年9月15日，被告人高某某給高某打電話稱“家中有事”需要借用高某的車開，并稱“當天傍晚將車還給高某”，高某同意借車后，高某某將高某車牌照為的冀Ａ×××××的?？怂罐I車開走，2019年11月17日被告人高某某將高某車牌照為的冀Ａ×××××的?？怂罐I車抵押給張某并和張某簽訂了抵押合同，高某某為張某寫下欠條，抵押車輛價值3萬元。當天傍晚高某向高某某打電話要車，高某某稱“晚兩天再給”，后高某多次給高某某打電話，高某某一直未將車還給高某?，F(xiàn)在冀Ａ×××××福克斯轎車一直在張某處抵押。高某某也沒有歸還張某的款項。經鑒定，該冀Ａ×××××福克斯轎車價值47000元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、晉州市價格認證中心關于汽車的價格認定結論書、辨認筆錄、車輛抵押合同、到案經過、前科證明、戶籍證明、證人趙某的證言、證人張某的證言、受害人高某的陳述、銀行交易流水、車輛信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人高某某以非法占有為目的，采用欺騙的手段騙取被害人財物抵押給他人，數(shù)額較大，被告人的行為已構成詐騙罪，公訴機關指控其犯詐騙罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人高某某認罪認罰，可從輕處罰，根據被告人高某某的犯罪事實，犯罪情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止，罰金于本判決生效之日起三十日內繳納。）
二、被告人高某某返還被害人高某冀Ａ×××××?？怂罐I車一輛。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 高軍彩
人民陪審員 李 云
人民陪審員 曹 萌
二〇二〇年十一月三十日
書 記 員 師亞倩
