案??由 詐騙
案??號 （2019）冀0302刑初715號
河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院以海檢刑訴[2019]687號起訴書指控被告人齊某某犯詐騙罪，于2019年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指派檢察員李志強出庭支持公訴。被告人齊某某及其辯護人羅漢衛(wèi)均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控，2016年7月份至9月份，被告人齊某某謊稱在赤峰家具廠給被害人孫某定制了裝修材料及家某，先后在秦皇島市海港區(qū)長城酒店樓下收取了被害人孫某家具預(yù)付款共計人民幣21萬元，被告人齊某某在付給裝修工人材料款人民幣8.1萬元后攜款人民幣12.9萬元潛逃。公訴機關(guān)認為被告人齊某某的行為已構(gòu)成詐騙罪。指控的事實有：銀行流水和收條、刑事判決書等書證，證人黃某、李某、寇某、邱某、張某的證言，被害人孫某的陳述，被告人齊某某的供述與辯解，微信聊天截圖。請求對被告人齊某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定處罰。
被告人齊某某對指控的罪名不予供認，當(dāng)庭拒不認罪。其辯護人提出：被告人齊某某于被害人之間因約定不明產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛，不構(gòu)成詐騙罪，雙方?jīng)]有約定施工工期和完工日期，被告人齊某某為孫某進行了部分裝修，即便現(xiàn)在沒有完工，也算不上齊笑不履行合同，被告人沒有違約，更談不上是詐騙了，公訴機關(guān)認定的詐騙數(shù)額缺乏依據(jù)，綜上，被告人齊某某不構(gòu)成詐騙罪。
經(jīng)審理查明，2016年7月份至9月份，被告人齊某某謊稱在赤峰家具廠給被害人孫某定制了裝修材料及家某，先后在秦皇島市海港區(qū)長城酒店樓下收取了被害人孫某家具預(yù)付款共計人民幣21萬元，被告人齊某某在付給裝修工人材料款人民幣8.1萬元后攜款人民幣12.9萬元潛逃。
另查明，被告人齊某某先后退賠被害人孫某經(jīng)濟損失人民幣7萬元并取得被害人諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的相關(guān)書證；銀行流水和收條；刑事判決書等書證；證人黃某、李某、寇某、邱某、張某的證言；被害人孫某的陳述；被告人齊某某的供述與辯解；微信聊天截圖；和解協(xié)議、收條、諒解書；案件來源及抓獲經(jīng)過；戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人齊某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人及其辯護人提出的本案不構(gòu)成詐騙罪的意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。考綜合慮本案的具體情節(jié)、認罪態(tài)度、現(xiàn)實及歷史表現(xiàn)等情況，為保護公民合法的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，故對被告人齊某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人齊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人齊某某退賠被害人孫某人民幣59000元。
（上述退賠款自判決生效后十日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 朱寶安
人民陪審員 繩 剛
人民陪審員 張立敏
二〇二〇年十一月三十日
書 記 員 李鈺涵
